Рок-музыка - это признак интеллигентности? Почему?

Старички слушают - да, ибо, упомянутая "Metallica" - уже неактуальна уже лет 15 точно, после альбом недоразумения, где ударные похожи на кастрюли запасов бабушки. А "Apocalyptica" - группа однодневка и недоразумение.

Сама жизнь и время диктуют новые правила в рок-музыке. застояться можно, как сделала "Ария" - бренчат с завидным упорством "хэви", как и Кипелов. Честно скажу - ходила на концерты их, балдела, но всему есть предел. Взять классику рока западного(уже ставшая) - "Nightwish" - не боится экспериментировать, включая и солисток - и получается хорошо и зажигательно:

Что сделала Ария? Сменила Кипелова на Беркута - терпимо, затем Беркута на Житнякова...

И понеслась - обсуждение: кто лучше поет Кипелов или Житняков? А точнее сравнение - может ли Житняков как Кипелов?

да-да, знаю, поклонники Арии скажут - енто у них стиль...Стиль? Хорошо и где Ария? В РФ сидит? На Западе ее не знают..пока они там "Тореро перепевают", Запад рвет Таня Шмайлюк Jinjer.

Нет, прок - это вызов во многом Миру, музыка людей свободных и дерзких.

А рок развивается, не стоит на месте...вот примеры:

Icon For Hire - Pulse

SEAS ON THE MOON (feat Lena Scissorhands) - THE REGRESS

Конечно, вкусы разные - кому-то и классику надо слушать "-поминать" так сказать(и себя тоже), но все меняется.

Не слушай никого парень! Эта так и есть. Я знаю нескольких людей ,которые слушают рок типо "Король и шут" , "Алиса" , "Кино" , "ДДТ" и так далее, и ведут активную жизненную цель, воспитывают детей, уступают место в автобусе, много читают и познают мир, я сам являюсь таковым "Рокером" тут ничего нету зазорного, а музыка как раз не однообразная , как минимум присутствует 4 инструмента, которые в первую очередь создают отдельный мир, есть такие мелодии -заслушаешься!

Нет.

Во-первых, интеллигентность прекрасно обходится без рока, да и без музыки проживёт.

Во-вторых, классика с её многомерностью и полифоничностью никак не дотягивает до однообразной ритмичности рока, и на одной доске им не стоять.

В-третьих, способность разбираться отдельной личности в музыке не гарантирует, что через секунду эта личность пошлёт Вас туда, где сама периодически пребывает по совету себе подобных.

Рок музыка и интеллигентность никаким образом не связаны, а скорее наоборот. Я рокер со стажем в 30 лет, но что из этого. Я люблю эту музыку и в том числе экстремальные жанровые ответвления. Я имею музыкальное образование, и умею играть на инструментах, по этому понимаю насколько сложно сыграть некоторые моменты, а еще сложнее придумать запоминающиеся рифы и сделать аранжировки. Все это не делает меня интеллигентом, а будь мне 16, так на такие слова раньше вообще бы обиделся.

Рок - музыка протеста. Все равно против чего, лишь бы протестовать, и не так как все. Не забирайте у нас это, пользуйтесь классикой.

Далеко не обязательно. Есть куча различных музыкантов не только рокерского толка, которые используют классические мотивы в творчестве. Однако это не делает их работы какими-то особенно интеллектуальными и ценными. На мой взгляд, соотнесение музыкальных вкусов и воспитанности и интеллигентности немного преувеличено. Это такой же субъективный вопрос, как и другие предпочтения. Серьёзно, никто ведь не судит об умственный способностях любителей ананасов как о выгодно выделяющихся среди остальных. Считать кого-то образованнее только потому, что он ценит классику, это стереотипный снобизм.

Некоторые причисляют к року совершенно не роковую группу "Високосный Год" - которую как раз-таки очень любят и пенсионеры и интеллигенты за душевные и мягкие мелодии и тексты без жаргона и блатоты.А так, отвечая на Ваш вопрос я процитирую Майка Науменко:"рок это не интеллигентная музыка,которую порой играют интеллигентные люди".

Рок музыка не интеллегентность.

Рок - это стиль музыки, требующий определенный ритм и стиль. Послушайте старые песни и нынешние. Новый рок, смешанный с другими стилями - это как ремикс скорее, но уже никак не тот старый стиль музыки, который покорил мир.