Почему Вы сравниваете вес воды и песка? Ведь надо сравнивать вес воды и воздуха!
Поясняю. Вы сами говорите - песок тот же самый. Что такое сухой песок? Это некоторая совокупность песчинок, которые не прилегают друг к другу плотно, как, скажем, кирпичи или каменные блоки. В промежутках между песчинками находится воздух.
А теперь представьте себе, что тот же самый песок намочили. Промежутки между песчинками можно рассматривать как некую капиллярную сеть. При смачивании эта сеть наполняется водой, а воздух вытесняется. А поскольку вода весит больше воздуха, общий вес того, что получилось, становится больше!
Да, конечно. Если в ведро с крупной картошкой насыпать ведро гороха (наверное, он поместится) вес тоже увеличится!—6 лет назад
Шум
[1.4K]
Вот только с весом воздуха сравнивать не вполне корректно, так как измерение этого веса ведётся внутри воздушного океана. Давление воздуха оказываемое на ведро со всех сторон - равномерно, что даёт нулевой вес воздуха в ведре с песком.—6 лет назад
комментировать
2
Михаил Белодедов
[26.2K]
6 лет назад
Странный вопрос. В одном случае мы бросаем лопатой кубометр сухого песка, и больше ничего (воздух между песчинками - не в счёт). В другом - песчинок ровно столько же, но пространство между песчинками заполнено водой. Это довольно большое количество воды, которое ощутимо добавляет массу. Значит, мокрый песок обязан быть тяжелее.
Не могу добавить +, пусть это сделают другие.—6 лет назад
Триша
[21.1K]
Плюсую за вас вместо автора вопроса)—6 лет назад
il63
[149K]
Спасибо. Но ведь я и есть автор вопроса! :)—6 лет назад
комментировать
1
Ракитин Сергей
[449K]
3 года назад
Насыпная плотность сухого песка варьируется от 1,2 до 1,7 в зависимости от размера песчинок (чем они мельче, тем песок плотнее), а вот плотность мокрого песка (с предельной влажностью, свыше которой он уже не вбирает воду) - 1,92. То есть если мы берём крупный речной песок и смачиваем его водой до состояния насыщения, то на каждый литр песка будет приходиться больше 700 мл воды, при том, что объём песчано-водной смеси останется примерно прежним. Отсюда и "конкретная" тяжесть ведра с мокрым песком - оно весит более 20 кг при стандартном объёме 10 литров и массе самого ведра чуть более 1 кг, а это уже очень даже чувствуется.
Тяжелее естественно будет мокрый песок, ведь песок гигроскопичен и вобрал в себя некоторое количество воды. Таким свойством частенько пользуются в магазинах, поставив сахарный песок во влажное помещение и песок впитывая в себя влагу, становится тяжелее, а потом его уже фасуют в кульки и продают. При больших объемах продукта, разница в весе будет ощютимая а деньги, вырученные от такой манипуляции, осядут в карманах торговых работников.
Разумеется куб сухого песка будет весить больше, чем куб мокрого! Такое впечатление, что в чате принимает участие поколение газировки, которому физику в школе заменили на обществознание))) Если хотите выставлю протоколы испытаний песка, если вам лень покопаться в интернете. Кстати, занимаюсь дорожным строительством. Ну, привет, бестолочи)))
Килограмм воды и килограмм песка весят, конечно, одинаково (если взвешивание производится на Земле, а не на Луне или Марсе). А вот масса 1 кг воды (взвешивание на весах на Земле) больше массы 1 кг песка. Такие вот парадоксы.—6 лет назад
Wale
[55.8K]
"А вот масса 1 кг воды (взвешивание на весах на Земле) больше массы 1 кг песка. " а здесь Вы наврали, масса 1 кг что воды, что песка везде одинакова, а вот вес 1 кг воды МЕНЬШЕ веса 1 кг песка при взвешивании при нормальных условиях—6 лет назад
il63
[149K]
Я-то не наврал :). Вспомните разницу между весом и массой. Кстати, этот вопрос уже обсуждался относительно 1 кг железа и 1 кг сена (или ваты). Многие правильно написали, что масса 1 кг ваты больше. Именно масса, а не вес.—6 лет назад
bk.ru
[8.5K]
Увы, уважаемый Ил, либо при том обсуждении допущена ошибка, либо Вы поняли неправильно. Масса иначе это количество вещества или, если хотите мера инертности тела. Массы в 1 кг любых веществ равны между собой. А вот вес... это сила с которой тело давит на поверхность. Вот вес 1 кг железа или 1 кг ваты будет разный. Объем ваты массой в 1 кг будет больше объема куска железа той же массы. Значит на вату будет действовать большая архимедова сила воздуха, и, следовательно её вес будет меньше. Именно вес, а не масса. К тому же, поскольку вес это, все же сила, то измеряется он не в кг а в Ньютонах.—6 лет назад
bk.ru
[8.5K]
Кажется стала понятна путаница в этих определениях. Вот если бы Вы, Ил, в первом комментарии сказали бы, что масса воды весом в 1 кг больше массы песка такого же веса, вот тогда все было бы правильно. Но в последнем предложении этого комментария Вы говорите лишь о массах и ни пол слова о весе. Именно поэтому это последнее предложение совершенно неверное. Физика требует четких определений.—6 лет назад
il63
[149K]
Так именно это я и сказал, " что масса воды весом в 1 кг больше массы песка такого же веса". Может быть, немного другими словами. По поводу железа и ваты - да, нужно быть заострить внимание на том, что у меня "1 кг" - это не масса, а вес тела, определенное на весах. То есть килограмм-сила. Конечно, "Физика требует четких определений", но я химик и думал, что "и так понятно" :).—6 лет назад
Wale
[55.8K]
С трудом но я Вас понял, и в принципе Вы правы, но понять что Вы имели ввиду именно это большинству будет тяжко :)—6 лет назад
il63
[149K]
Тяжело будет физикам с их строгостью. А химики поймут. Вообще-то я имел в виду закон Архимеда. Конечно, намного понятнее было бы провести взвешивание 1 кг золота и 1 кг алюминия (не масса, а вес) под водой, например, на пружинных весах. А потом взвесить их же уже не на Луне (в данном случае это не обязательно), а на воздухе.—6 лет назад