Поймут ли люди после событий в Турции как выглядит военный переворот?

А на Украине был не военный, а политический переворот. Зачем правящим кругам втягивать в распределение прибыли каких-то солдафонов - рангом не вышли. Заодно приберегли силы для подавления инакомыслия и военных операций против гражданского населения.

Разница между государственным переворотом в Украине и попыткой государственного переворота в Турции заключается в том, что в Украине его совершили оппозиционные политики при поддержке внешних сил, руками радикалов неонацистов, которых уже давно готовили для этих целей. А в Турции же гос переворот пытались устроить военные. Но цель и там, и там была одна, свергнуть законно избранного президента, а это и есть государственный переворот.

Да, не. На данном ресурсе не поймут. Даже не надейтесь. Тут очень плотно работают на платной и бесплатной основе поклонники данного режима, которому, как Вы понимаете, весьма выгодно считать украинский переворот переворотом, а не волеизъявлением народа. Тем более, что вот мне, проживающему в России всю жизнь, очень сложно понять, что такое волеизъявление народа. Такого зверя я в нашем государстве не встречал))

Другое дело, что ваш украинский майдан приватизировали новые воры. Так что из позитивного в Украине вижу лишь то, что начался процесс декоммунизации, то есть стирания из памяти влияния сатанинского коммунистического строя, а также то, что народ стал понимать, что он - сила. Результаты же у вас слабые. Даже американцы уже помогать особо не хотят, видя, какое у вас там болото в Украине. Одним словом совкового рабского сознания ещё тьма. Вот полюбуйтесь...

Так что проблем у вас ещё тьма. Главное - продолжайте, не останавливайтесь...

Насколько я понимаю, применительно к Украине никогда не использовался термин "военный переворот". Говорили о "государственном перевороте" как методе силового захвата легитимной (демократически выбранной) власти. Конечно, на хунту нынешний киевский режим не тянет, скорее просто олигархические западные коллаборанты, политика которых полностью подчинена интересам покровителей из США и ЕС.

На мой взгляд, не поймут и даже не задумаются о подобных сравнениях. Кто хотел разобраться - давно понял, как передергиваются термины. Кто не хотел - и не захочет. Вы забываете, что люди в большинстве своем ленивы и нелюбопытны и просто верят всему, что льется прямо в уши с экранов телевизоров.

Хунта и военный переворот

Слово "хунта" определяется как некая группа людей, как правило военных, пришедшая к власти не конституционным путем выборов,а путем насильственного государственного переворота. "Военный переворот" - это государственный переворот, когда в результате насильственных и неконституционных действий военных они приходят к власти. Строго говоря, события на Украине не подходят ни под одно из этих классических определений. Вместе с тем

Мы помним, мы жили в Москве в 1991 году и слышали ночью этот странный скрежет вдоль дороги...А потом утром увидели у метро - танки. Ехали на дачу, доставали старый приемник, настраивали, мы все это помним, и наши родители помнят, и родители тех парней тоже помнят.

а что же было на украине как не переворот(не военный конечно) уж не революция ли? в результате революции меняется гос. строй (1905-низвергнута монархия) или меняется отношение к формам собственности (1917,1991). смена рыл возле корыта, замена одних воров другими (как на украине)-никогда революцией не называлась. именно пошленький переворотец.

Да что там понимать ?

Госпереворот по заговору вооруженными людьми.

"Киевская хунта" - определение нарицательное и аргументированное, ибо "хунта" имеет множества значений.

Как её не назови, а последствия от неё всегда однотипны.

История.