Где доказательства искажённости Библии?

Библия - это уникальная книга.

Уникальность ее в том, что она способна распознавать мысли и намерения сердца, раскрывая истинную сущность человека:

Евреям 4:12,13

Бог сделал так, чтобы знания о нем невозможно было приобрести без усилий.

Библия ясно показывает, что понимание Божьих намерений и обретение спасения зависят от сердца самого человека.

Бог открывает свои замыслы смиренным людям и скрывает их от высокомерных:

Иакова 4:6

Поэтому, если человек с неотзывчивым сердцем утверждает, что нашел в Библии противоречия, которые мешают ему принять библейскую истину, это не доказывает, что Библия в чем-то не права или искажена.

Время и жизнь доказали, что все связанное со Словом Бога и открытый в нем путь намного мудрее и сильнее теорий, философий и рассуждений людей.

Но чтобы понять и оценить Божье Слово, необходима вера. Некоторые придираются к тому, что в Библии написано слишком много ненужных подробностей, другие - недостаток фактов и доказательств.

Таким людям необходимо помнить, что соответствие Библии человеческим нормам и критериям, например их собственным, - это вовсе не гарантия ее совершенства с точки зрения Бога.

Его мысли и пути намного превосходят мысли и пути людей. И Его замыслы обязательно исполнятся:

Искаженности в библии нет. Она точна не только например с медицинской точки, но и с наукой и исторической. Например, в писание упоминается конкретные места государства известных личностей. Вот приведу пример Понтий Пилат, Валтассар, река Нил, Вавилон. Если рассматривать с точки зрения науки, то за тысячу лет в библии написано о том, что земля имеет форму круга или она весит не начем и только спустя много веков это было доказано. Если взять какие-то конкретные стихи из библии, то для этого необходимо изучить контекст стиха и тогда все будет понятнее. Вот приведу лишь один пример в книге Иоиле глава 2 говорится о саранчах и если этот отрывок изучать то можно прийти к выводу, что это относиться к служителем Бога. Однако если все-таки эту главу изучить более глубоко, а также изучить саранчу из книги Откровение (гл 9), то можно прийти к другому пониманию. Например в Иоиле (глава 2 стихи 7-9 20) говориться, что она придет с севера или ее прогоняют. Поэтому прежде чем прийти к правильному пониманию, необходимо исследовать контекст и другие стихи и тогда будет все понятно.

Другой момент - это переводчики Когда они переводили один язык на другой, то можно найти какие-то неточности. Например, в Синодальном переводе написано "Господь сказал Господу". Кто кому сказал здесь непонятно. Для этого можно использовать разные переводы.

Какое имеет значение насколько точна ложь???Или всё же имеет значение насколько полна истина???

Истина всегда фрагментарна-сколько людей столько фрагментов истины.И то что Библия изменялась или не изменялась не имеет никакого значения.Ибо если это было важно Богу Всемогущему,то будет только то что важно Ему.

Искажена в сравнении с чем? Неточна в сравнении с чем? Она является оригиналом и единственным оригиналом в своем роде. Вопрос неточности ставить как-то странно. Можно ставить вопрос псевдонаучности и фальсифицируемости. Кроме того, Библия не писалась никогда как летопись, как хроника, как историческая литература, которых полно существует у всех народов и по котором ученые берут информацию. Библия в этом плане напоминает поэму Одиссея Гомера или скандинавские Эдды. В Библии нет точных дат, почти нет описаний быта. Исторические нюансы, которые бы совпадали с археологическими находками довольно скудны. Так что это просто фольклор, художественная литература и не должна восприниматься как историческая литература, хотя некоторую информацию оттуда можно брать. Только разве что историческую, с серьезными оговорками, но никак не астрофизическую и не метафизическую. Даже разделение на стихи и главы было сделано, если не ошибаюсь, в 20 или 19 веке, чтобы понятнее было на какой участок ссылаешься. А до этого был один сплошной текст. Про разницу переводов тоже можно сказать. Католическая латинская версия Вульгата, славянская версия и еврейский Танах - все они сожержат разное количество слова "бог", и разница идет на сотни упоминаний. Как так, если утверждается, что переведено все чуть ли не под копирку?

Доказательства в науке и то что она открыла то, что все увы начиналость не с людей. Причем если то что это было с простейших многие отрицают, но вот то что были к примеру динозавры до людей, говорит о том что начиналось та все, увы не с рая.

Недавно общался с одно девушкой, так она является членом пятидесятнической церкви. Сказал ей про это, так она мне сказала что церковь этого не отрицает, но просто в то время люди были такими же супер большими как динозавры и жили вместе с ними. При этом она даже не задумывается о том, что почемуто скелеты больших динозавров есть, а таких же больших людей не одного.

Доказательства искажённости Библии найти не сложно, если задаться такой целью. Для этого может быть достаточно лишь попросить еврея, владеющего древнееврейским языком, прочитать Ветхий Завет в оригинале и сверить его с тем переводом, которым Вы пользуетесь. Вы узнаете много интересного о том, как это звучало вначале.

Нужно учитывать отличия в языках.то что вы скажете на русском на иврите так сказать невозможно,но это не искажение.Главная суть передана точно.Можете не сомневаться.