Где доказательства искажённости Библии?

Библия - это уникальная книга.

Уникальность ее в том, что она способна распознавать мысли и намерения сердца, раскрывая истинную сущность человека:

Евреям 4:12,13

Бог сделал так, чтобы знания о нем невозможно было приобрести без усилий.

Библия ясно показывает, что понимание Божьих намерений и обретение спасения зависят от сердца самого человека.

Бог открывает свои замыслы смиренным людям и скрывает их от высокомерных:

Иакова 4:6

Поэтому, если человек с неотзывчивым сердцем утверждает, что нашел в Библии противоречия, которые мешают ему принять библейскую истину, это не доказывает, что Библия в чем-то не права или искажена.

Время и жизнь доказали, что все связанное со Словом Бога и открытый в нем путь намного мудрее и сильнее теорий, философий и рассуждений людей.

Но чтобы понять и оценить Божье Слово, необходима вера. Некоторые придираются к тому, что в Библии написано слишком много ненужных подробностей, другие - недостаток фактов и доказательств.

Таким людям необходимо помнить, что соответствие Библии человеческим нормам и критериям, например их собственным, - это вовсе не гарантия ее совершенства с точки зрения Бога.

Его мысли и пути намного превосходят мысли и пути людей. И Его замыслы обязательно исполнятся:

Какое имеет значение насколько точна ложь???Или всё же имеет значение насколько полна истина???

Истина всегда фрагментарна-сколько людей столько фрагментов истины.И то что Библия изменялась или не изменялась не имеет никакого значения.Ибо если это было важно Богу Всемогущему,то будет только то что важно Ему.

Искажена в сравнении с чем? Неточна в сравнении с чем? Она является оригиналом и единственным оригиналом в своем роде. Вопрос неточности ставить как-то странно. Можно ставить вопрос псевдонаучности и фальсифицируемости. Кроме того, Библия не писалась никогда как летопись, как хроника, как историческая литература, которых полно существует у всех народов и по котором ученые берут информацию. Библия в этом плане напоминает поэму Одиссея Гомера или скандинавские Эдды. В Библии нет точных дат, почти нет описаний быта. Исторические нюансы, которые бы совпадали с археологическими находками довольно скудны. Так что это просто фольклор, художественная литература и не должна восприниматься как историческая литература, хотя некоторую информацию оттуда можно брать. Только разве что историческую, с серьезными оговорками, но никак не астрофизическую и не метафизическую. Даже разделение на стихи и главы было сделано, если не ошибаюсь, в 20 или 19 веке, чтобы понятнее было на какой участок ссылаешься. А до этого был один сплошной текст. Про разницу переводов тоже можно сказать. Католическая латинская версия Вульгата, славянская версия и еврейский Танах - все они сожержат разное количество слова "бог", и разница идет на сотни упоминаний. Как так, если утверждается, что переведено все чуть ли не под копирку?

Доказательства в науке и то что она открыла то, что все увы начиналость не с людей. Причем если то что это было с простейших многие отрицают, но вот то что были к примеру динозавры до людей, говорит о том что начиналось та все, увы не с рая.

Недавно общался с одно девушкой, так она является членом пятидесятнической церкви. Сказал ей про это, так она мне сказала что церковь этого не отрицает, но просто в то время люди были такими же супер большими как динозавры и жили вместе с ними. При этом она даже не задумывается о том, что почемуто скелеты больших динозавров есть, а таких же больших людей не одного.

Доказательства искажённости Библии найти не сложно, если задаться такой целью. Для этого может быть достаточно лишь попросить еврея, владеющего древнееврейским языком, прочитать Ветхий Завет в оригинале и сверить его с тем переводом, которым Вы пользуетесь. Вы узнаете много интересного о том, как это звучало вначале.

Нужно учитывать отличия в языках.то что вы скажете на русском на иврите так сказать невозможно,но это не искажение.Главная суть передана точно.Можете не сомневаться.