Как вы относитесь к однополым родителям , любящим свое дитя?

Адекватных однополых родителей не может быть в принципе! Однополые родители - это уже полный не адекват и они ни чуть не лучше тех же алкоголиков. А на счёт травм - так моральную травму они причиняют ребёнку ни чуть не меньшую, чем алкоголики причиняют ребёнку физическую! По моему мнению - лечить нужно и тех и других! Хочется верить и надеяться на то, что у нас в России такое извращение, как "однополые родители" не приживётся!

Родитель - от слова РОДИТЬ. Любая пара "адекватных родителей" - просто пара возможных опекунов или воспитателей. Родить они никого не смогут - хоть как тужься. И их половая ориентация, несомненно, внесет свой вклад в воспитание ребенка, которого они собираются "родить". Или уже "родили".

Каков будет этот вклад - не угадать вовсе. Станут ли эти "родители" воспитывать своего пасынка по своему подобию, либо пустят все на самотек, дав возможность чаду выбрать свою судьбу самому - ответа дать невозможно.

Но постановка вопроса интересна другим. Можно же его читать и по-другому:

• что по вашему лучше:родители - агрессивные однополые алкоголики , избивающие своего ребенка и друг друга, или пара адекватных разнополых родителей , любящих своих детей больше жизни?

Пусть меня закидают тапками, но я выскажу свое мнение. Из предложенных в вопросе, вариантов, оба не есть хорошие, тем не менее, второй вариант, все-таки, более приемлем, если при этом, так называемые, однополые родители не афишируют свои отношения перед ребенком. Как пример: допустим есть 2 женщины нетрадиционной ориентации, живущие вместе. По крайней мере, у одной из них, материнский инстинкт никуда не делся. Она рожает ребенка от мужчины, зачатого или естественным путем, или от донорской спермы. Ребенок рождается, воспитывают его 2 женщины. Да, у ребенка не будет отца, но у него будет мать и ее подруга, исполняющая в такой семье функции отца, в плане материального обеспечения семьи. Ребенка совершенно необязательно посвящать в подробности отношений матери с подругой, по крайней мере, пока он не вырастет. Так вот, ребенку, конечно лучше расти в такой семье, чем в семье алкашей. И кстати, женщине нетрадиционной ориентации никто не может запретить родить. С однополыми мужскими браками, конечно, сложней. Но уж лучше однополые любящие "родители", чем алкаши, которые бьют ребенка и держат впроголодь. Хотя, повторюсь, оба предложенных вариантов далеки от идеала.

Конечно, если выбирать из этих двух вариантов, то лучше второй. Но все рав это не правильно. Я знаю, сейчас обрушатся критики с вопросами, кто сказал, что правильно, так как ты думаешь. Я категорически не против однополых браков. Но если тебя влечет к себеподобным, живи как хочешь, но не надо это афишировать, агитировать, и специально растить себеподобных. А если еще и ребенок приемный, то он вполне может быть нормальным, и растить из него гомосексуала не стоит. Это должно быть понятно, природой задумана связь мужчины и женщины для продолжения рода человеческого. А агитируя на однополые браки, доведем человечество до вымирания.

Я думаю. что плохи оба варианта. И второй в принципе не лучше первого.

Потому что, на мой взгляд, люба однополая пара - это больные эмоционально, духовно и социально люди, которых нужно лечить от этой болезни.

Давно уже установлено, что гомосексуализм - это сексуальная патология, неумение строить здоровые отношения с противоположным полом. Чаще всего такие люди - жертвы насилия в детстве, в том числе инцеста. И в своих отношениях они также будут продуцироввать нездоровые отношения, в том числе и сексуальные.

И еще доказано, что однополые пары долго не живут, очень быстро распадаются. И это тоже травма для ребенка.

Поэтому, на мой взгляд, приемлем только третий вариант - пребывание ребенка в нормальной, полноценной семье.

Вы вдумайтесь в то, что спрашиваете !! Невозможно в пироде, чтобы однополые особи, могли иметь ребёна. Поэтому однополые родители не могут быть, это надо принять как данность.

Родитель - это тот, кто родил, а рдить может только женщина при участии и подаче мужчины.

Вывод : родителем может называться только родной отец и родная мать, т.к. они дали жизнь ребёнку- родили его.

Есть такие понятия, как воспитатели - это понятие и вражение больше подходит к лицам не традиционной сексуальной ориентации. Но родить данные индивидумы, не изменяя друг другу, не смогут, т.к. не может мужская половая клетка оплодотворить мужскую, также, как и женская - женскую.

Перейдём к вашему вопросу :

Чем могут быть хороши отношения в однополых браках ? Мужчины носят стринги и становятся женоподобными. Женщины в однополых браках пользуются искусственными фаллосами, как объяснить ребёнку, если он(она) этот предмет найдёт, для чего и куда её тыкать. Да лесбиянки на каждый банан смотрят с вожделением. Это нормально, в порядке вещей ? Какой морали могут научить такие воспитатели ? Они с детства приучают детей к сластолюбию и самоудовлетворению ,т.е. к эгоизму.

Я считаю, лучше вообще расти в детском доме, чем иметь таких " родителей".

Я кстати не удивился бы, если узнал бы, что выросшего воспитанника такие "родители" втянули в свои сексуальные игры и совратили его.

Конечно ребенок получить более спокойные эмоции от второй пары, но так же получит определенную порцию негатива от того, что у него две мамы и ни одного папы или наоборот. Понимание семьи у такого ребенка будет искажено, преподнесено неверно. Ведь стандартный и правильный типа - это мама, папа и детки. Такое искажение ценностей, как семья тоже могут быть опасны для будущего ребенка.

Ох... Ни то ни другое. По сути они оба не адекватные! Как могут воспитать ребенка однополые родители или родители алкоголики? Ведь ребенок всегда подражает взрослым, а в одном и другом случае подражать не чему. Пример родители показывают плохой в обоих ситуациях. Я нормально отношусь нетрадиционным людям, но детей у них быть не должно, уж извините!

Ни чего не имею против однополых родителей, тем более если они любят ребенка и болеют за него, стараются дать ему все для жизни, развития и т.д., но.....есть одно но. у ребенка закладывается с раннего возраста неправильная модель семьи. И да простят меня все кто радеет за права сексменьшинств, но я считаю, что с раннего возраста дети должны видеть семью такой какой она должна быть, где есть мама и папа. Потом, если он в зрелом возрасте решит что он относится к сексменьшинствам, пожалуйста, я не против, пусть живет как хочет, но с детства надо закладывать правильные основы семьи. Хотя конечно, если выбирать между алкашами, или заботливыми и любящими ребенкам геями или лесби, я бы выбрала вторых, ребенок прежде всего нуждается в любви и заботе, а потом уже все остальное.

Ну у Вас какие-то крайности. Я против и тех и других, потому что как одни родители, так и другие родители могут негативно повлиять на неокрепшую психику ребенка. Я за нормальную семью, такую где родители разнополые и не алкоголики.

Ни к тем, ни к тем не отношусь положительно. Считаю, что алкаши пусть любят свои бутылки и дальше, дети им ни к чему. А родители должны быть разного пола, как изначально их создала природа.

Не думаю,что это плохо,когда родители однополые. Ведь лучше с такими родителями,чем вообще бес них или с родителями алкоголиками. Но так же говоря, ребенок будет счастлив только тогда,когда он будет расти в любящей семье. Расти в любви - это то,о чем многие дети мечтают,особенно сироты. Да,в будущем могут подшучивать над ребенком из-за родителей,но с возрастом он сможет понять,что главное не то,какими считают твоих родителей чужие люди,а то, какими считаешь их ты для себя. Поэтому однополые родители не так плохи, они могут стать еще и показателем для разнополых родителей алкоголиков.