Вход
Быстрая регистрация
Если вы у нас впервые: О проекте FAQ
14

Можно ли считать культурным человека, не читавшего Библию (см.)?

Данелия [102K] 3 года назад

Попадаются блоги молодых и не очень людей - атеистов, непременно рассуждающих так : "Я Библию не читал и не собираюсь - 10 заповедей я и так знаю, что там может быть для меня нового и интересного ? " Для меня-то очевидно, что вся европейская культура ( а уж русская - в особенности ) библиоцентрична, вся основана на христианских ценностях - и понимать искусство, живопись, музыку, и, прежде всего, литературу без знания Библии -невозможно.

А Ваше мнение - человек, не читавший Библию, имеет ли право считать себя культурным и разносторонне образованным или это нонсенс ?

бонус за лучший ответ (выдан): 20 кредитов
Данелия [102K]
В вопросе имелись в виду не КУЛЬТУРНОСТЬ , как умение вести себя в обществе и не духовная культура , как ПОРЯДОЧНОСТЬ, а культура , как кругозор, объем знаний и эрудиции - к сожалению, отвечающие путают эти понятия ..  3 года назад
Данелия [102K]
Перефразирую : Библия для культурного европейца ( и русского европейца в том числе ) то же, что азбука, алфавит для человека грамотного ?  3 года назад
Чупахина Татьяна Борисовна [282K]
Я 3 раза читала Библию, но жить по её Законам в современном обществе не получится.  3 года назад
комментировать
2

В свое время Татьяна Толстая читала лекции филологам в американском университете. Так вот, там студентам для ознакомления с творчеством Джеймса Джойса рекомендовалось прочесть из него пару глав, не больше. Считалось, что Джойс настолько сложен, что может негативно сказаться на студенческой психике. Почему я это вспомнила? Потому что некоторые странные люди рассудили, что филологу для того, чтобы считаться специалистом в своей области, знать всего Джойса не обязательно. Филологам! Не обязательно! Вот и по поводу Библии у многих сомнения, читать ее или не обязательно. Можно и не читать. И не только Библию, тогда не придется ломать голову над отсылками к библейским событиям, афоризмам и персонажам, которые попадаются в текстах. Можно не знать имен Рафаэля, Эль-Греко, Веласкеса, Рембрандта, Поленова, Нестерова и многих-многих других художников, обращавшихся к библейским сюжетам. Можно ни разу в жизни не послушать ни одного из хоралов Баха. Можно вообще ничем не интересоваться, кроме бытовых и физиологических вопросов. Но при этом причислять себя к числу культурных и образованных людей нельзя. Библию надо знать, здесь даже обсуждать нечего. Даже если не брать во внимание ее сакральный смысл для верующих, Библию невозможно отделить от мировой культуры, поскольку она проросла в нее, пронизала все ее слои. Это понимает любой думающий человек, вне зависимости от его веры или неверия.

автор вопроса выбрал этот ответ лучшим
8

Хоть я и верующий человек, и библию читала.. Но считаю что этот фактор никак не говорит об образованности человека в целом или его культуре. За это отвечают совсем другие факторы, которые для каждого индивида свои. И вообще , религия - это лишь одна из областей индивидуального просвещения, к которой у каждого человека может формироваться его личное отношение - это никак не отражается на его воспитанности, образованности и культуре.

Куда хуже "верующие" люди, которые ругаются в общественных местах, грубят, завидуют.. Но при этом посещают церковь и считают себя высоко духовными натурами..

7

Я, конечно, опоздала к раздаче печенек, но своё бесплатное слово всё же скажу. Незнание Библии мы уже проходили в советские времена. Св. Писание издавали и продавали крошечными тиражами в типографии Патриархии для каких угодно нужд кроме массовых. "Архипелаг ГУЛАГ" и синодальный перевод Библии стали доступны каждому желающему в один год.

Что это значило для среднестатистического культурного советского образованца? Стояние бараном у новых ворот перед любой картиной на библейскую тему. А ведь в наших музеях богато представлена и фламандская, и итальянская живопись за много веков, да и русская к тематике обращалась постоянно. И возле всего этого (живьём и на репродукциях) - тупо не знать, что видишь и на что следует смотреть в первую очередь. Библейские сюжеты знали лишь в пересказах и интерпретации третьих лиц. Особо хитрые обзаводились атеистическим словарём с одной лишь целью: если встретится упоминание Иисуса Навина, то хотя бы знать, чем он от Иисуса Христа отличается, по-хамски написанные сочинения Лео Таксиля, поскольку его глумливое паясничанье шло прямиком по тексту, то есть автор цитировал первоисточник! (фейспалм - как вспомню, но других источников не было!) Кухонные диссиденты шептались: "Ну дайте же прочитать то, во что мы не верим, чтобы хотя бы представление иметь о том, с чем мы принципиально не согласны".

А каково было филологам пытаться понять Достоевского и Толстого, у которых обращение в библейским текстам постоянное, причём часто - в фоновом режиме, то есть авторы считали, что достаточно намекнуть, и всем всё понятно, и вдруг приключилась толпа читателей, которые не только намёков не поймут, но и прямой текст будут долго разглядывать так, словно он по-китайски написан. Половина написанного просто не долетала до мозгов. Поди после этого проанализируй!

Культуру, выработавшую или опирающуюся на какую-либо религию, нельзя воспринимать адекватно без знания этой религии. Это будет лишь поверхностное скольжение по поверхности, поскольку помимо сугубо той информации, с которой можно выигрывать в викторинах и блистать эрудицией, каждая вера предполагает особое отношение к жизни. Отрицающий известную ему религию тоже опирается на её посылки. Он высказывает своё неприятие в системе координат, заданной этой религией.

Псевдоатеист, не "снисходящий" до знакомства с якобы отвергаемыми им верованиями, часто оказывается рабом тысячи суеверий, уходящих в каменный век. Подлинный атеист знает содержание отвергнутых им религий часто лучше тех "верующих", у которых вся вера - в покупке свечки раз в году и волнения на тему, можно ли помыться на Пасху.

galina avanesova [30.1K]
Ну где оценки, а? Два кита (третьего то ли не было, то ли не помню), на которых стоит (лежит?) европейская культура: Библия и мифы Древней Греции (Куна).  3 года назад
Edgar Metzengers­tein [91.3K]
Как это не было? Я назвал третьего: это этические начала каждого европейского народа, воплощенные сначала в его древнем "язычестве­", а потом влившиеся в ту версию христианства, которая прижилась у этого народа. На Руси это было так, как мы чувствуем по старым сказкам и просто в себе, у викингов или у романцев немного иначе.  3 года назад
комментировать
7

Если он не читал только Библию- то может.

Куда страшнее, если человек не читает ничего, кроме Библии. Вот где можно поставить под сомнение его культуру.

Да и заповеди, увековеченные в Библии - это нормальные общечеловеческие ценности. И, чтобы понимать и принимать "не убей", "не укради" и т.д вовсе не обязательно быть религиозным.

Понятие о добре и зле, о преданности и предательстве, о ценности человеческой жизни и самопожертвовании (в куда более понятном и интересном изложении) можно получить из художественной литературы. Вспомните хотя бы "Властелина колец" Дж.Р.Р.Толкиена(о фильме не говорю)

6

А причём Библия и образование? Имея образование можно быть хамом, а хама вряд ли мы посчитаем образованным человеком - это первое.

Образованными и культурными считаются люди с высшим образованием и если человек атеист он ни Библию, ни Коран читать не будет - это второе...

Далее я знаю атеистов, которые могут помочь в трудную минуту и знаю верующих, которые говорят "Я принципиально не помогаю" и Бог разрешает жить тем и другим - это третье.

Библию нельзя читать из под палки. Она у меня есть и я её читаю КОГДА ЭТОГО ТРЕБУЕТ ДУША!..

Всего доброго!

5

Уверен, что КРУГОЗОР и БИБЛИЯ точно стоят на одной полке.

Не смотря на критику, не смотря на недоверие к БИБЛИИ, стоит отдать должное её авторам. Именно тем, кто её написал (точно не пророки, и точно не святые, и точно не Бог).

Если внимательно читать, включить воображение и фантазию и прибавить к этому знания из других областей то можно точно стать ГЕНИЕМ или просто мудрым человеком.

Весь текст подобран таким удивительным образом, что любой(мыслящий) человек сможет если не найти ответ то во всяком случае что-то взять многое, как пример или науку, из этих историй.

В самой БИБЛИИ полно разного рода ЧУДЕС и загадок, разгадывая которые ум человека не просто открывает что-то новое но и видит, так сказать, невидимое: Обратную сторону медали или даже её ребро, образно говоря. Это факт.

Стоит напомнить, что самое первое издание БИБЛИИ было списано из собраний евангелие написанных на уже мертвых древнееврейском и шумерском языках.

Переводчики при императоре КОНСТАНТИНЕ рвались вон из кожи что бы "корректно" донести на бытовом уровне эту информацию для миллионов полуграмотных ХРИСТИАН.

И донесли.

Теперь у людей есть твердая ОПОРА.

и ею живут миллионы людей. И это хорошо. (Без опоры то как то не очень комфортно)

А Зная хоть немного БИБЛИЮ человек точно будет и вооружен и обезопасен, и ему будет что или кого ставить в пример.

Это безусловно очень сильное информационное дополнение и к общему развитию и к кругозору и к культуре и к морали и к развитости души. Это факт.

Её не следует слепо читать и слепо верить. Не для этого её писали и переписывали миллионы раз.

irine [129K]
"Её не следует слепо читать и слепо верить."
Тут вы не правы.
Она писалась именно для того, чтобы в это слепо верить. Именно слепо.
Ибо чтение осмысленное неизменно приведет к недоумению и... отторжению религии.
А любая другая вера (не слепая) уже не будет религиозной
 2 года назад
koto piu [24.5K]
В Библии нет текстов, переведенных с шумерского языка по той причине, что на шумерском в ней не было ни единого текста. Ветхий завет был написан в основном на древнееврейском, частично на арамейском, Новый Завет - на древнегреческом.  более года назад
комментировать
4

Действительно, 10 заповедей многие знают, но от этого они

культурней и образованней не становятся.

Но вопрос в том, что понимается под образованностью?

  • Для одного — это просто уметь читать, писать и считать;
  • Для другого — это закончить ВУЗ и получить диплом;
  • Для третьего — это умение применять все накопившиеся знания и создавать повсеместную гармонию.

Истинно образованный человек, как утверждают некоторые словари и определения, прекрасно ориентируется в мире и занимается жизнетворчеством. Истинно образованного чел-ка труднее обмануть. Он не позволит себе быть фишкой в чьей-либо игре — политиков, рекламодателей и том. под..

Однако умение правильно ориентироваться в окруж-щем мире — это не единственно важный фактор, предполагаемый образованием (об этом можно поговорить в другом вопросе и не здесь).

Теперь давайте задумаемся много ли среди нас истинно образованных, котор. не были обмануты и умеют гармонично творить свою и других жизнь?

В наше время, бесспорно, наука и техника достигли громадного прогресса.

Но стали ли от этого счастливее люди? Некоторые достижения, так назыв-ых, "образов-ых" привели к климатическим изменениям на земле и грозят опасности, о которой раньше многие даже не могли представить.

А много ли "образованных" уверены в счастливом завтрашнем дне?

Что смогли предпринять, так называемые, как многие их считают, "образованные мужи" чтобы уменьшить угрожающие Земле климатич-ие изменения и др. тревож-е тенденции?

Они только говорят много, но полезного делают мало.

Давайте вспомним, как вели себя нек-рые "образов-ые" из разных стран, когда в 2007 г. они заметили, как на Сев.-Западном проходе растаял лед и проход стал доступный для судоходства? Газеты писали:

Но, если бы эти "образорванные" читали и понимали Библию, котор. почти 2 000 лет тому назад предсказала, что будет время, когда люди начнут

то вряд ли бы им лично захотелось исполнить это неблаговидное пророчество.

Сегодня, как никогда раньше, совершенно очевидно, что необходимы истинно образов-ые, а значит и дальновидные люди. Есть ли среди ученых мужей или наших правителей таковые, на кого вы могли бы положиться, доверив им свою личную жизнь и жизнь своих близких? Те, кто исследовал Библию знают, что полагаться на таких опрометчиво:

А как же наука и современное образование? Научат ли они жить людей в гармонии друг с друг. и с природой? Вряд ли, в основном там все построено на соперничестве, амбициозности и эгоцентризме.

Но как раз истинное образование, основанное на Библии может научить тех, кто ее исследует и понимает гармонично жить в окружающей среде.

Библия обещает, что будет такое время, когда все люди, населяющие землю

Да, настанет время, когда все получат Библейские знания, благодаря которым узнают Замысел Бога и будут жить по Его истинным справедливым законам, творя вокруг гармонию.

Как, по-вашему, не таким ли должен быть истинно образованный человеке?

А если оборатиться к европейскому, российскому искусству, да и искусству многих других стран мира... Что заметим?

Благодаря чему появились все шедевры миров. изобраз-го искусства, литер-ры и музыки? А какая другая книга так повлияла на законы правоведения?

Чтобы там ни говорили некоторые, тем не менее, большинство истинно образованных людей считали неотемлемой частью своего образования — регулярное чтение Библии и понимание ее смысла, они высоко ценили эту Книгу.

Ради того, чтобы читать Библию, нек-рые были готовы отдать свою жизнь.

К сожалению, сегодня некоторые скептически относятся к этой миниатюрной библиотеке, состоящ. из 66 книг.

Есть и такие, у котор. про Библию есть свое предвзято-определенное мнение, хотя ее никогда не читали. Они признают ее литер-ную и историч-ую ценность, но считают, что в соврем. мире книга, написан. более 1 тыс. лет назад вряд ли применима.

может ли в Библии быть что-то полезное?

Цель всего здесь сказанного не навязывать какие-либо свои религ-ые учения, просто хочется объяснить, что только Библия, так сильно повлиявшая на человеч-ую историю, заслуживает огромного внимания.

В одном отчете за 1994 г. говорилось:

Уверена, что найдутся те, кто согласится — для каждого уважающего себя человека, котор. действит-но желает быть истинно образов-ым, верующий он или не верующий, Библия — это такой учебник для жизни, который следует читать.

На сегодняш. день Библия все также остается самой распростр-ной книгой. Ее используют, когда клянутся в судах и при вступлении на ответств-ые должности. Когда чел-к получает библейск. знания, он приобретает самое лучшее образование.

Несомненно многие согласны, что мир стал бы гораздо лучше и гармоничнее, если бы люди больше уделяли времени чтению Библии и старались жить так, как она учит.

Да, приобретая Библейские знания, можно, действительно, стать дальновидным, проницательным, а также истинно образованным человеком.

4

Есть старая пословица "лишнее ремесло головы не разобьет". То же относится и к знанию, которое иной атеист мог бы счесть лишним. Разумеется, живя среди носителей европейской культуры в широком смысле (и русской как ее ветви), желательно знать Библию как один из ее истоков. Но не забывать и о других - о древнегреческой философии, о римском праве, о том добром, что выросло из родных "языческих" корней, да и древнееврейское начало, чтобы возникло христианство, сначала прошло через эллинизм, отсюда, например, грекоязычное "в начале было Слово". (Думаю, не надо переводить последнее слово обратно на греческий? Логос, если кому угодно.)

Мне понравился ответ volgame, особенно заинтересовало место: "русская добродетель в русской ментальности, которая, к сожалению, деградирует под натиском чужеродным (чужеродных?) наставлений, но, думаю, преодолеет это." Насчет русской ментальности, проявившейся и в православии, согласен, а насчет чужеродного перефразирую Ницше. Он сказал, что здоровье определяется количеством того нездорового, что можешь выдержать. А мощь национальной культуры определяется количеством чужеродного, которое она способна принять, переработать по-своему и сделать своим. С христианством как-то так произошло - вот тут на этом сайте любители русской старины даже вспомнили, что словом "православие" раньше обозначалась языческая вера, от слов "славить Правь" (хотя как неспециалист не скажу, действительно ли понятие "Правь" было у древних русских, а не сконструировано эзотериками одного из двух предпоследних веков по типу слов "навь" и "явь").

Если всерьез говорить о Библии, в том числе о Ветхом завете, и о культурных, образованных людях, никак нельзя обойти вниманием ученых, изучающих семитские мифы. Они нам расскажут, если не заподозрят в нас инквизиторов (к счастью, Русь эта гадость обошла, у нас садисты шли во всевозможные опричнины, а не в церковные функционеры, и, надеюсь, эта древняя традиция не будет сильно нарушена в наше время! слабенько-то ее уже нарушили, не опротестовав от имени РПЦ осуждение девчонок на 2 года), что история о людях, укравших яблоко, с большей внутренней логикой описана раньше там-то и там-то, что боги в Ветхом завете изначально были во множественном числе (элохим; им - в иврите окончание мужского множественного числа), а затем это стало пониматься как единственное, и много другого интересного. Вот кто мне скажет о кумранских рукописях, почему с их переводом и публикацией были такие заминки? Сейчас задам этот вопрос отдельно и вернусь сюда.

Подведу итог: Библия важна для понимания нашей культуры, и если судить строго, то неким минимумом знаний о ней должен обладать каждый культурный европеец, но ее нужно воспринимать в контексте всей сопредельной с ней мировой культуры, а не как нечто абсолютно исключительное. Навязывание "в нагрузку" ее исключительности, какой-то особой близости к истине отвращает потенциально культурных людей от знакомства с ней (мне повезло, я прочитал, когда не навязывали). И, конечно, нужно примерно знать, как туда отбирались тексты. Точно знать это неспециалист не обязан, но что она НЕ была написана и окончательно отредактирована за один век, или, допустим за два: век на Ветхий завет, прямо из рук Моисея, и через тысячу лет век на Новый, - знать надо. Из рук Моисея были в лучшем случае 10 заповедей, и то иудеи говорят, что это для иудеев, а для остальных - семь заповедей Ноя, а вот их совершенно точно записал не Ной, для него еще не сложили еврейский алфавит, и вообще те, кто, по Библии, жили раньше еврейского родоначальника Авраама (от существования которого никуда не денешься, его наследники по линиям жены и наложницы очень уж заметно воюют за наследство!), мягко говоря, под некоторым сомнением как исторические личности. Иисус же не писал вообще ничего. Словом, если считать эту книгу Богодухновенной, то не в последнюю очередь это качество надо признать за ее редколлегией, т.к. из канонического варианта выбрасывались целые книги. Одних евангелий сколько было написано, а в каноническую версию вошло 4.

4

Разумеется может. Библия и культура - это не одного поля ягода, как впрочем Библия и вера в Бога. Сам факт того что человек читает Библию не делает его автоматически верующим, скорее у верующего в Бога есть потребность в чтении Библии. Но совершенно очевидно, если человек будучи искренне верующим читает Библию, то она, (Библия, особенно вторая часть под названием Новый Завет) будет его преображать в лучшую сторону. Но разносторонне образованным и эрудированным он от этого вряд ли станет, если честно это и не всегда требуется, т.к данные знания либо для неподдельного интереса (хобби, к примеру), либо для гордыни. Библия же призывает не мудрствовать лукаво, а понимать вещи такими как они есть.

Что касается "русской библиоцентричности" - то я думаю это какой то доморощенный термин. Моё мнение, русская добродетель в русской ментальности, которая к сожалению деградирует под натиском чужеродным наставлений, но думаю преодолеет это.

Вывод: Для начала следует разобраться в понятии культуры и искусства как такового, а то нынче всё что нарисовано, снято, показано является искусством. А культура и вовсе для каждой страны - своя.

П.С Я кстати верующий, Библию читал и перечитал несказанно много раз, но не могу назвать себя особо умным и эрудированным, как и культурным. Да и человек я, могу и разозлится и нахамить, но непременно извинюсь. Иногда я не могу держать себя в руках. И классика мне не вся нравится, и картины не все впечатляют. На вкус и цвет..., так и должно быть.

Данелия [102K]
В вопросе имелись в виду не КУЛЬТУРНОСТЬ , как умение вести себя в обществе и не духовная культура , как ПОРЯДОЧНОСТЬ, а культура , как кругозор, объем знаний и эрудиции - я, впрочем, знала, что возникнет путаница , зря не оговорила это всё в вопросе ))  3 года назад
комментировать
4

Имеет в полной мере. Там нет ничего особенного, чего нельзя найти в другой книге или жизни. Слишком сильно ее превозносят. Понятно, что религия и прочее, но все же.

Верующие уже не знаю чем заняться (не все конечно), вот и начинается, Библию не читал, не культурный (хорошо хоть человеком еще можно себя считать), в Бога не веришь, чуть ли не в маньяки записывают и т.д..

Библия ли толкает науку и образование вперед? Ага конечно.

4

Человек становится культурным не тогда, когда он читает библию, а когда он ведет себя культурно. Есть очень много некультурных верующих и культурных атеистов. Чтение библии -- не критерий.

Данелия [102K]
В вопросе имелись в виду не КУЛЬТУРНОСТЬ , как умение вести себя в обществе а культура , как кругозор, объем знаний и эрудиции - я, впрочем, знала, что возникнет путаница , зря не оговорила это всё в вопросе )) Библия - это не только книга религиозного КУЛЬТА, но одна из главных книг мировой культуры.  3 года назад
комментировать
3

Я атеист, но в учебном заведении нужно было изучать историю религий, поэтому была необходимость изучать и религиозные догматы, поэтому знаю их намного лучше подавляющего большинства верующих. Много общался со служителями религий, не видел в них каких-то религиозных фанатиков. Нужно понимать, что религиозные книги являются сводами законов и правил, которые регламентировали жизнь людей, которые создали религии, в этих же книгах создатели выразили и свои мечты о добром и справедливом обществе, создали программу действий для претворения мечты в жизнь. Поэтому в Библии можно найти ответы на многие вопросы, познакомиться с укладом жизни, традициями древних народов, понять, что мы ничем от них не отличаемся, у нас больше знаний, но образ жизни, моральные нормы, недостатки остались прежними, перед нами те же проблемы, какие были и во времена Иисуса. В Библии наша история. Конечно, каждый народ вносит в религию свое, православные разных стран различаются между собой, но они остаются людьми. Думаю, что Библию нужно читать, нужно изучать ее, она не приблизит человека к религии, но она позволит понять, что в жизни есть ценности, которые важны для всех людей планеты. Нужно читать и книги других религий, тогда станет понятно, что их содержание принципиально не различают, а раздоры между религиями создают сами люди. А каждая прочитанная книга является шагом к культуре. Можно и не читать, фатальных последствий не будет, но кое-что в познании происходящих процессов будет потеряно, а иногда это "кое-что" имеет решающее значение. Поэтому, как атеист и безбожник, советую Библию и работы богословов читать.

3

В моём понимании современной жизни и её закономерностей, Библия для думающего человека является как откровение ему о том, что он живёт, творит, страдает не напрасно.

Поэтому многие культурные и воспитанные люди, которые не читали Библию, обязательно к ней придут и будут читать.

БИБЛИЯ- это не книга, это процесс жизни.

Можно читать в юности, в зрелом возрасте, в агонии перед смертью и всё равно не дочитаешь до конца.

Многие люди, которые создали великие творения в музыке, в живописи, в литературе, только после этого начали читать БИБЛИЮ и читали до конца своих дней, сверяя свою жизнь и творчество с этой книгой всех времён.

БИБЛИЯ не может быть в списке обязательной литературы никогда, потому что она- откровение.

Откровение приходит к истинно культурным, гуманистически настроенным и прогрессивным людям.

2

Человек, не читавший Библию, не имеет право считать себя культурным...

Сегодня этот вопрос по-прежнему актуален... Особенно это видно по реакции отвечающих в Большом Вопросе оппонентов и сторонников священных писаний и основ Библии...

Большая часть отвечающих, Библию не открывало и даже не видело издали, но у них сложилось мнение или даже было заложено с детства родителями и школой, что они культурные, вкладывая в это понятие совершенно другой смысл...

Что такое культура...? В переводе с латинского слово культура означает - воспитание, образование, развитие, почитание...

И все же что мы понимаем под культурой...?

Всё становится предельно ясно и понятно.

Сегодня мы говорим о Библии, о христианской православной вере, почему надо следовать её учениям, нормам и правилам...

Библия и есть основа и канон общечеловеческих и духовных ценностей и культура каждого верующего христианина начинается именно с неё.

А считать себя культурным - по типу прочитал "Войну и Мир"или "Властелина колец", пообщался с окружающим социумом в пивбаре, никому не нагрубил в трамвае и т.п. - это не серьезно...

Про образование - оно тоже начинается с Библии. Человек не читая Библии - не образован...

Образование в ВУЗе - это образование специалиста, а не человека...

Edgar Metzengers­tein [91.3K]
Положим, в Библии далеко не все ценности общечеловеческие. Много привязок к конкретным историческим периодам. То, что Новый завет отличается от Ветхого, понятно - разные эпохи, разная мораль.  3 года назад
Edgar Metzengers­tein [91.3K]
Приведу два примера. Один тип человеческих взаимоотношений, описанный в Библии как нечто само собой разумееющееся, сейчас никто не признает правильным, и нарушители нынешних законов развитых стран скрывают, что у них такое есть, и не ссылаются на Библию как на авторитет. Догадались, о чем речь? О рабстве. Как о само собой разумеющемся в Библии говорится о рабах и рабынях (не Божьих, это отдельная тема, а любого достаточно состоятельного иудея или эллина). Почему-то ни один современный работорговец (будь у него хоть рабыни, извините, для борделя, хоть рабы для строительства домов в Чечне), Библией не прикрывается. Все знают, что это противозаконно. Если В ыдумаете, что рабство икогда не оправдывали Библией, это не так - вспомним США 19 века.  3 года назад
Edgar Metzengers­tein [91.3K]
Теперь другой пример: Содом и Гоморра. Вот где нынешние гомофобы оттаптываются. Между тем всякий, кто читал это место, знает, что там говорится не о любви Оскара Уайльда или Поля Верлена, а о разнузданном гомосексуальном НАСИЛИИ, в котором жители Содома зашли так далеко, что готовы были и на ангелов напасть. На всякий случай добавлю, что для людей того времени понятие "мужеложец­", как и, извините, "скотоложец­", обязательно подразумевало насилие, потому что кто же из людей при тогдашних грубых нравах мог добровольно согласиться на пассивную роль? - сопротивлялись, как и несчастная скотина. Именно поэтому то и другое каралось смертью. Эти примеры морали, привязанной к тому времени, не единственны, но представительны (об одном никто и не вспоминает как о норме, другое сейчас видоизменилось). Думаю, других примеров не надо.  3 года назад
StorK [6.5K]
Edgar Metzengers­tein, Kevinus все ответы по Билии можно найти на http://otveti.org/  3 года назад
саша дудкина [9K]
 Соглашусь с очевидным мнением о том, что библию нужно читать обязательно и каждому. Однако крайне не могу согласится, с тем что надо следовать ее учениям, нормам и правилам. И именно для того, чтобы понять всю ее бесчеловечность и нужно изучать ее не с ванильного пересказа для детей, а с тех ее фрагментов, которые будучи восприняты неопороченным мозгом отобьют желание следовать "учениям, нормам и правилам" отсталого кочевого народа не внесшего никакого вклада [не путать с евреями нового времени такими как Эйнштейн и Герцель - они как и остальные люди еврейской крови внесли не малый вклад в развитие цивилизации, но они основывались не на посылках иудохристианской, а на знаниях индоевропейской культуры] в прогресс цивилизации - скорее иудаизм способствовал ее регрессу.
Религия одного века – это художественная литература другого.
Ральф Уолдо Эмерсон
Ветхозаветный бог является, возможно, самым неприятным персонажем всей художественной литературы: гордящийся своей ревностью ревнивец; мелочный, несправедливый, злопамятный деспот; мстительный, кровожадный убийца-шовинист; нетерпимый к гомосексуалистам, женоненавистник, расист, убийца детей, народов, братьев, жестокий мегаломан, садомазохист, капризный, злобный обидчик. У тех из нас, кто познакомился с ним в раннем детстве, восприимчивость к его ужасным деяниям притупилась. Но новичок, особенно не утративший свежести впечатлений, способен увидеть картину во всех подробностях. Каким-то образом получилось, что сын Уинстона Черчилля, Рэндольф, сумел остаться в неведении о содержании Священного Писания до тех пор, пока оказавшиеся вместе с ним в военном лагере Ивлин Во и другой однополчанин, тщетно пытаясь как-то от него отделаться, не поспорили с молодым Черчиллем, что он не сможет одолеть Библию за пару недель. «К сожалению, результат оказался не таким, как мы ожидали. Он никогда раньше не видел ни строчки из Библии и пришел в ужасное возбуждение – беспрерывно зачитывал нам вслух цитаты, восклицая: „Могу поспорить, вы и не подозревали, что в Библии такое может быть!“ Или просто хлопал себя по бокам и фыркал: „Боже, какое же дерьмо этот бог!“». Томас Джефферсон, будучи гораздо лучше начитанным, придерживался аналогичного мнения: «Христианский бог – ужасно неприятное создание: жестокий, мстительный, капризный и несправедливый».

Кстати исконная славянская вера была ближе к ведизму с вылупившейся из яйца вселенной, чем к иудаизму, разновидность которого сейчас за "православие­" лицемерно выдаётся".
 более года назад
все комментарии (еще 1)
комментировать
2

В Писании сказано, что не хлебом единым жив человек, но всяким Словом, исходящим из уст Божьих. Мы должны помнить о том, что человек нуждается не только в пище физической, материальной, но и духовной. Слово Божие – это и есть пища для нашего внутреннего, духовного человека. Если мы физического человека не покормим день, два, три, четыре, станем пренебрегать заботой о нем, то результатом будет его истощение, дистрофия. Но и духовный человек может оказаться в состоянии дистрофика, если в течение длительного времени не читает Священное Писание. А потом он еще удивляется, почему у него слабеет вера! Источник веры известен: «вера от слышания, а слышание от слова Божия». Поэтому каждому человеку совершенно необходимо прильнуть к этому источнику.И это христианская культура как не крути...Так что христианский культурный человек я думаю должен читать наше "руководство к жизни" обязательно!

2

Знаете, сложно просто так ответить на этот вопрос. С одной стороны, понятие культуры не связано с чтением Библии или других книг. Культурность - это умение вести себя в обществе, умение красиво говорить без слов паразитов или нецензурных слов. Мне кажется, что здесь больше подойдет чтение классики, чем Библии. Классическая русская литература больше развивает вкус к красоте слова, к умению понимать и ценить русскую душу.

Но вот что касается вопросов духовности, нравственности, морали - то без Библии очень трудно обойтись, я так думаю. И еще важнее - вопросы спасения и обретения жизни вечной. Без нее будет трудно подлинно развивать интеллект, потому что размышления о Боге возвышают и помогают стать чище, искреннее, честнее.

Вот такое мое мнение.

2

Не считаю, что чтение Библии сделает человека образованным и всесторонне развитым.Многие не читали даже по школьной программе "Войну и Мир".Однако,из-за этого люди не стали хамами и считать их не образованными нельзя.

К тому же вера у всех разная.Зачем мусульманам читать православную "Библию" и наоборот.

Знаете ли тут получается так:мухи и котлеты отдельно.

У всех свое мнение на этот счет,свое я только что высказала.

Данелия [102K]
Я оговорила в пояснении к вопросу, что имею в виду европейцев и русских, разумеется, о мусульманах речь не идёт.  3 года назад
комментировать
2

Чтобы считаться культурным не обязательно читать библию, а человек читающий библию не обязательно является культурным. Одной библии мало чтобы быть культурным. Есть огромное количество произведений без знания которых человека нельзя считать культурным человеком. Но и люди читающие библию не обязательно являются верующими в бога.

2

Конечно недьзя. Я вот немного почитал это творение и ужаснулся. Ну хоть от того, что бог лично кидал в людей пытающихся от смерти спастись бегством камнями. Или как бог обманул людей, что если они съедят плод с древа познания добра и зла - то умрут в тот же день. А они прожили около 1000 лет

Edgar Metzengers­tein [91.3K]
Вот. Культурный человек знает, что это переписанный евреями на свой лад общесемитский миф. Мифы были у всех народов, о том, как их читать и какой степени истинности от них ждать, есть много трудов. А Вы сейчас воюете с новым мифом для совершенно некультурных людей, будто Библия - вне контекста, абсолютна и юридически верна до последнего слова.  3 года назад
комментировать
1

Можно конечно. Читать библию надо в том случае, если есть на это время, чтобы быть грамотным и подкованным в спорах на тему религии. Лично я ее читала и могу оценить ее, как религиозный материал с категорией 21+, то есть не для детей. Так вот, почему библию читать не обязательно. Библия - это что? Это инструкция, как поклоняться определенному богу, даже не богу, а божеству, он же Яхве или Иегова, как кому больше нравиться. Того кто пытается найти законы всеобщей морали и нравственности в патриархальном монотеизме (в роли божества выступает бог-отец), я искренни не могу понять. По своему определению она(библия) может содержать лишь нормы поклонения этому Божеству и принципы его религии. Рада, что есть те, кто это все же понимает, например, свидетели Иеговы. По ряду причин патриархальный монотеизм получил огромное распространение, в том числе и по причине вбивания его насилием, от чего "истинные" представители этих религий так любят открещиваться. Религий и культов предостаточно и Библия не единственная священная книга, а к всеобщей культуре она имеет только косвенное отношение.

1

Библия - прекрасная книга, которую стоит читать наравне с учебниками истории.

Но культура не при чем.

Человек будет культурным, до тех пор, пока не начнет рассуждать о содержании книги, которую он не прочел.

А если начинает рассуждать о библейских постулатах, догмах, но кроме обложки ничего не видел - это полное бескультурие.

Тоже самое можно сказать о любой книге, факте, событии, о котором люди судят, совершенно не изучив сути вопроса

1

Библия, книга на все времена... Её сюжеты, постоянно повторяются в жизни, читали вы её или нет, но не знание того, что вы просто один из библейских персонажей... вряд ли даёт право считать себя культурным человеком ...К тому же на Библейские темы масса различных произведений культуры создана ,и в живописи, и в литературе, и в кинематографе ...

StorK [6.5K]
Вы правы - это книга на все времена... Можно сравнивать с учебником или задачником с решениями и правильными ответами...
К примеру, взять простую задачку по арифметике. У мальчика было 2 яблока, одно яблоко он дал девочке. Так вот дается ответ - не сколько яблок сталось у мальчика, а правильно-ли он сделал, поделившись с девочкой...
 3 года назад
саша дудкина [9K]
 В русских народных сказках также есть не мало сюжетов которые постоянно притворяются в жисть. А если знать, что такие из них, как сказка о Лягушка царевне, Золотой рыбке или Царе Салтане имеют перед слабой совершенно реальные прототипы описанные в книги лесной великой Махабхараты и уже этих трёх достаточно чтобы перекрыть всю библию. Взять хотя бы историю о Парикшите женившемся на Сушобханае (прототипе лягушки царевны) который напрочь разбивает младоиудейские бредни о том, что мы "только кажется женщинами ".
А если взять сами ведические тексты, то сюжетов претворяющихся в жизнь в них будет на порядки больше - и не потому, что они вполне могли быть на самом деле, а потому что писались не кочевниками с черно белой детской верой в чистое добро и зло, а великой культурой знающей о великой вселенной с многочисленными локами, а не запрещающей изображать и изучать небесные явления (вы должны знать эту заповедь).
Ом.
 более года назад
комментировать
1

Вполне. Особенно, если он не порабощён примитивным воспитанием родителей с рабским и убогим мировоззрением. Или, например, знаком с философией Востока, рядом с которой политический инструмент под названием христианство и рядом никогда не будет стоять по качеству мудрости, а не количеству переводов.

1

Культурным человека делает социум, то есть его окружение. Если детёныша человека поместить в другую среду обитания например к обезьянам, то живя в среде обезьян он станет обезьяной , а если вы обезьяне прочитаете библию она от этого не станет культурнее.

1

Известно, что такое культура, поэтому нет, нельзя. Но такой человек определённо может быть гораздо более достойным своего культурного собрата.

1

Считаю что культурность человека не зависит от чтения Библии, но знание Библии помогает духовному очищению.

0

можно.можно быть культурным человеком и не читав библии. кроме христиан ее никто не читает , а тем не менее культурных людей полно. одни из них читаюли тору , другие- коран, у третйих принято многобожие и они знают постулаты других вер и поверий. среди коммунистов , не читавших закона божия ,есть тысячи культурнейших людей. и есть тысячи очень не культурных мракобесов , ничего , кроме библии не читавших.

Знаете ответ?
Есть интересный вопрос? Задайте его нашему сообществу, у нас наверняка найдется ответ!
Делитесь опытом и знаниями, зарабатывайте награды и репутацию, заводите новых интересных друзей!
Задавайте интересные вопросы, давайте качественные ответы и зарабатывайте деньги. Подробнее..
регистрация
OpenID