Вход
Быстрая регистрация
Если вы у нас впервые: О проекте FAQ
2

Каким был бы идеал женской красоты, если бы модельеры были натуралами?

Goldilocks [163K] 6 лет назад

Пофантазируем?

Допустим, моду диктуют и создают мужчины-гетеросексуалы, отцы семейств. Плюс (опять же пофантазируем) ткани стоят настолько дешево, что на них не надо экономить).

Девочки-шнурочки были бы по-прежнему в моде? Или модельные параметры изменились бы на более женственные?

3

Я думаю, параметры 90-60-90 сохранились бы, поскольку данные пропорции выглядят очень красиво и гармонично. Но при достаточно высоком росте. "Девочки-шнурочки" - это, как правило 84-55-86 или около того. А размеры, возведённые в идеал, вовсе даже не выглядят анорексичными. Особенно грудь при обхвате в 90 см (это полный 3-й размер, так-то)))

автор вопроса выбрал этот ответ лучшим
Goldilocks [163K]
Я в рекламе и на подиуме не видела девушек с 3-м размером. Они, в основном, в кино, на эстраде и в порно. У 98% грудь - силиконовая. А это огромный риск для здоровья.
Мэрилин Монро, Джина Лоллобриджида, Софи Лорен...красотки? - Бесспорно. При этом их параметры были далки от 90-60-90.
 6 лет назад
Елена Д [350K]
На подиумах Вы не увидите этих параметров. Они остались в 90-х. Клаудиа Шиффер, Синди Кроуфорд, Летиция Каста обладают по-настоящему классным телосложением (именно с параметрами 90-60-90, или близко к ним). Только где их столько набраться-то? Да ещё с таким ростом. Вот и видим много "дощечек" (их размеры "скромнее" идеальных)))  6 лет назад
Goldilocks [163K]
Причем, большинство моделек страдают анорексией или сидят на наркотиках, как Кейт Мосс. И это печально.(((  6 лет назад
комментировать
2

Модельные параметры не изменились бы. Вспомните сколько было попыток вывести толстушек на подиум. И что ? Весело да и только! Параметры красивой внешности сидят глубоко в сознании человека. Внушить можно ну плюс - минус 5 кг. Не думайте о себе хуже чем Вы есть, никто не заставит Вас находить отталкивающее приятным

Goldilocks [163K]
Почему должны быть две крайности - либо толстушка, либо худышка. А как же фигура Венеры - песочные часы? Ее нельзя назвать ни худо, ни полной. Разве хоть один мужчина может назвать Венеру уродиной?
И да, это не природное сознание. А сознание, искусственно "накормленное­" СМИ, которые навязывают людям определенные стандарты красоты.
 6 лет назад
Татьяна С [1.6K]
Ну Венера как раз модель плюс 5 кг.  6 лет назад
Goldilocks [163K]
У Венеры есть и грудь, и попа. У подиумной модели (эталона, навязанного модельерами) всего этого нет.  6 лет назад
Татьяна С [1.6K]
Венера гораздо меньше ростом. Тогда люди вообще были невысокими (как говорят исследователи)  6 лет назад
Goldilocks [163K]
А для чего женщине нужен высокий рост? Делать ремонт на потолке без стремянки? Или кирпичи укладывать без подъемного крана?
У меня например, точно такой же рост, как у Венеры - 164. Для жизни - самое то. Зато можно подобрать мужчину по душе, не парясь насчет его невысокого роста.
 6 лет назад
все комментарии (еще 5)
комментировать
1

Ничего не изменилось бы. У каждого мужчины свой вкус, и толстушки и худышки находят своих почитателей, но всё же большинство предпочитает стройных дам (не в обиду пышкам, которые тоже могут быть очаровательны для определённого круга мужчин).

Топ-модели, которые ходят по подиуму, никогда не являлись эталоном красоты, они представляют не себя, а одежду, выступают в роли манекенов. А вот фото-модели - другое дело, но они и так обычно женственны, куда ж ещё женственнее-то?:)

Знаете ответ?
Есть интересный вопрос? Задайте его нашему сообществу, у нас наверняка найдется ответ!
Делитесь опытом и знаниями, зарабатывайте награды и репутацию, заводите новых интересных друзей!
Задавайте интересные вопросы, давайте качественные ответы и зарабатывайте деньги. Подробнее..
регистрация
OpenID