Вход
Быстрая регистрация
Если вы у нас впервые: О проекте FAQ
3

Почему индейцы смирились с вторжением европейцев?

AleksandraTolina [9.7K] 6 лет назад

Почему коренные жители Америки, коими являются индейцы, не стали бороться с завоевателями "до победного конца"? Понятно, они не хотели полного истребления, но каково их положение сегодня?

Подводный мир [584K]
Они не смирились (причём до сих пор) - их просто завоевали.  6 лет назад
Aleksandra­Tolina [9.7K]
Не смирились бы - вели бы военные действия до гибели последнего представителя. Однако такого же не произошло. Да и не припомню сражений индейцев против американцев в нынешнее время.  6 лет назад
Подводный мир [584K]
Если что, коренные индейцы до сих пор ведут судебные действия по поводу незаконного освоения своих земель. То что к их мнениям никто не прислушивается, это уже совсем другое дело.  6 лет назад
Aleksandra­Tolina [9.7K]
Но многие племена довольствуются льготами и господдержками, предоставленными американцами в качестве извинения. И никак не выказывают своего недовольства. Думаете, что они внутренне не сломлены и внутри переживают "холодную войну"?  6 лет назад
Подводный мир [584K]
В плане то что они сломлены (причём уже давно), я с Вами полостью согласен, сейчас ими руководит только "бабло ($)", но всё равно, там ещё остались настоящие патриоты своей родной земли, которым неприемлема политика современного американского правления.  6 лет назад
все комментарии (еще 2)
комментировать
1

Люди смиряются тогда, когда понимают, осознают, что не могут победить, когда их завоеватель сильнее. Вот и они в какой-то момент поняли, что завевателей им не победить, и они вынуждены принимать жизнь такой, какая она есть, приспосабливаться к ней. В итоге, многие из них смешались с нынешним населением страны, как и многие другие народности и национальности, которые переехали в Америку. Вот представьте, в период сталинских репрессий, советские люди ведь тоже понимали, что их исстребляли, но ничего сделать не могли, так как власть, её аппарат был сильнее их.

система выбрала этот ответ лучшим
Aleksandra­Tolina [9.7K]
Не совсем корректное сравнение, на мой взгляд. В первом случае - столкновение двух наций, двух культур. Во втором - политические события внутри страны.  6 лет назад
комментировать
0

"проиграли" потому как противник все же был сильнее.

в настоящее время их положение отражается в определенном послаблении и льготах при поступлении в ВУЗ, в работе, свобода в практике своего религиозного культа. И многое другое... Как в действительности... (надо спросить у индейцев)))

0

Толерантность их - на деле, а не на словах. Они были более цивилизованными чем беглые британцы. Их методы ведения хозяйства не грозили экологии и подразумевали высокую ценность эстетики в жизни.

Василий Васин [2.4K]
В чём они были более цивилизованны? В чём эта цивилизованность выражалась? Во вражде крупных, средних и самых малых племён со всеми подряд?
А если ещё и Южную Америку вспомнить, то там такие методы ведения хозяйства были, что когда индейцы от болезней, принесённых европейцами основательно вымерли, наступил малый ледниковый период, потому-что леса восстановились.
Про массовые жертвоприношения даже говорить не буду.
 6 лет назад
комментировать
Знаете ответ?
Есть интересный вопрос? Задайте его нашему сообществу, у нас наверняка найдется ответ!
Делитесь опытом и знаниями, зарабатывайте награды и репутацию, заводите новых интересных друзей!
Задавайте интересные вопросы, давайте качественные ответы и зарабатывайте деньги. Подробнее..
регистрация