Вход
Быстрая регистрация
Если вы у нас впервые: О проекте FAQ
2

Почему в "Билле о правах" не было ни слова о рабстве?

Wrestler [227K] более года назад

В 1789 году в США был принят "Билль о правах" - 10 поправок к Конституции, которые закрепили "основные права и свободы человека и гражданина". Ни одна из них не говорит о существовавших работорговле и рабовладении. Получается, негры не были ни людьми, ни гражданами? Индейцев, кстати, это тоже касалось.

3

Как всегда, корни именно такого законодательного акта и его позиции уходят в общественно-экономическую ситуацию.

На тот момент плантационное хозяйство, вёдшееся с использованием рабского труда, было достаточно выгодным. И естественно, никто не думал особо уходить от него. Зачем, в самом деле, если прибыль поступает стабильно, её норма достаточно высока?

Аналогичным образом обстояли дела и в отношении индейцев. Единственной возможностью расширить обрабатываемые угодья и вообще увеличить контролируемые, вовлечённые в экономику США территории, оставалось лишь наступление на индейские земли, их постепенный захват. На востоке океан, на севере - могущественная Англия, от которой самим еле-еле удалось отбиться, и даже до захвата испанских территорий следовало ещё покорить многочисленные пространства, населённые аборигенами Америки. Где уж тут думать о войне с великими державами?

Конечно, некоторым выходом мог бы стать интенсивный путь развития хозяйства. Но кто бы стал к нему прибегать, когда ресурсов достаточно и без того? Дело остаётся только за тем, чтобы их "взять", присвоить. Благодаря превосходству в плане военной организации это было несложно...

Аболиционизм и вообще сколько-нибудь заметное отторжение рабства это уже сильно следующая эпоха. Тогда развитие машинной технологии привело к тому, что принудительные рабские усилия становились всё менее выгодны по сравнению с индустриальными предприятиями на основе вольного найма. А последним требовалось всё большее количество работников.

автор вопроса выбрал этот ответ лучшим
Wrestler [227K]
Спасибо, я понял ответ. То есть, отмена рабства в тех условиях даже не могла стоять на повестке дня - по объективным причинам.  более года назад
комментировать
Знаете ответ?
Есть интересный вопрос? Задайте его нашему сообществу, у нас наверняка найдется ответ!
Делитесь опытом и знаниями, зарабатывайте награды и репутацию, заводите новых интересных друзей!
Задавайте интересные вопросы, давайте качественные ответы и зарабатывайте деньги. Подробнее..
регистрация
OpenID