Вход
Быстрая регистрация
Если вы у нас впервые: О проекте FAQ
2

Как выглядят в сравнении армии России и США?

Татьяна Ьелова [132K] 4 года назад
3

Автор вопроса сразу же и ответил на свой вопрос, но это сравнение не дает никакой реальной оценки армий России и США. Нужно было начать со сравнения ядерных потенциалов, а о танках и пушках и не вспоминать, потому что ядерной войны быть не может, а военные доктрины обеих стран предусматривают применение ядерного оружия даже в условиях войны обычными средствами. Отсюда следует, что обычная война обязательно станет ядерной при неблагоприятных результатах для одной из сторон. Автор сравнения "случайно" забыл о НАТО, а США член этой организации. России необходимо иметь превосходство в количестве запасов вооружения, потому что наша экономика не позволит нарастить их в условиях войны для восполнения потерь. Численность населения США позволит иметь армию в условиях войны в два раза больше армии России. Решающим фактором является экономика страны. Поэтому не нужно делать фантастические предположения, а помнить, что плохой мир лучше всякой победоносной войны. Наконец, в академиях учат, что необходимо иметь превосходство над противником на направлении главного удара, что ярко показала наша армия в годы войны с Германией. Поверить автору сложно, потому что он заявляет о том, что наша армия может проводить контрудары, вероятно, он думает, что в современной войне можно "заманить" противника на свою территорию, а потом наносить контрудары. Но в этом случае наша земля превратится в пустыню. Стоило бы сравнить морские силы, тогда становится понятным, что наши танки не будут кататься по Техасу или около Белого Дома. И американцы не ищут лишних приключений, на нашей планете еще много мест, где наши армии могут повоевать вместе против других стран.

система выбрала этот ответ лучшим
Татьяна Ьелова [132K]
Экономически штаты проигрывают Китаю. Военное превосходство пока выигрывает у России. В некотором смысле армия США подстать её доллару. И ещё один генералисимус сказал "воюй не числом, а умением", а этим наёмники американские, в том числе и темнокожие, особо не блещут. Какую войну выиграли США, позвольте узнать? Так что, дейцствительно, говоря Вашими же словами "не нужно делать фантастические предположения". И стоит помнить, что Россия никогда не начинала войн. И хочу заметить, Вы о российской экономике, особенно в оборонной сфере, знаете лишь то, что Вам дозволено знать. А есть, кроме того, и потенциальные возможности. Ну, да это оставим на потом.  4 года назад
Вл50 [154K]
Вопрос о России и США, но не о Китае, который никогда не будет военным союзником России. ВПК является частью всей экономики, которая определяет потенциальные возможности этого комплекса. К сожалению, наша промышленность отстает от промышленности США, поэтому в военных условиях проблемы с восполнением потерь будут большие. В начале прошлой войны превосходство СССР в танках, самолетах, орудиях было безусловным, но все потеряли в первые месяцы, наладить производство смогли к 1943 году. Но тогда война была другой. Сегодня наличие у России ядерного оружия позволяет обеспечить мир, а танки и самолеты будут гоняться за разбойниками.  4 года назад
Татьяна Ьелова [132K]
Я бы не стала на Вашем месте решать за Китай, чьим союзником ему выгоднее быть. Тем более, у них очень большое население.  4 года назад
Вл50 [154K]
Китай за все время своего существования не проявлял желания быть союзником СССР и России, имеет серьезные территориальные претензии к нашей стране, кое-что уже прибрал к своим рукам, поэтому об этом не стоит забывать.  4 года назад
Татьяна Ьелова [132K]
Вы серьёзно? Сколько Вам лет? А кого называли "младшим братом СССР"?  4 года назад
все комментарии (еще 3)
комментировать
2

После распада СССР американцы продолжали разрабатывать вооружение, а Россия этим если и занималась, то весьма слабо. Однако в конце 1990х - начале 2000-х Россия вновь принялась делать свои разработки для того, чтобы обеспечить себе возможность противостоять предполагаемому нападению Америки. Подробнее о новых российских военных разработках смотрите в приложенном видео.

Татьяна Ьелова [132K]
Ещё про ракетные поезда можно вспомнить...  4 года назад
Вл50 [154K]
Ракетные поезда имеют термоядерное вооружение, а война с использованием этого оружия станет смертью для всех.  4 года назад
Татьяна Ьелова [132K]
Ну, не дойдёт до этого. Ядерное оружие для устрашения горячих голов больше.  4 года назад
Вл50 [154K]
Дойдет, потому что в войне кто-то будет проигрывать, тогда проигрывающий обязательно применит ядерное оружие, это прекрасно понимают руководители стран, поэтому нет мировых войн, нет войн и между обладателями ядерного оружия.  4 года назад
Татьяна Ьелова [132K]
Так Вы сами подтвердили мою мысль, что "не дойдёт" ))
Кроме того, если чисто гипотетически допустить вооружённый конфликт между ядерными державами, то у проигрывающей стороны всё равно будет альтернативный выбор - переговоры, мир на условиях победителя. Не факт, что проигрывающий предпочтёт погибнуть, нежели признать себя побеждённым.
Не дойдёт.
 4 года назад
все комментарии (еще 2)
комментировать
2

Чтобы ответить на этот вопрос, необходимо сравнить военный потенциал двух стран по каждому виду вооружений. В приведённом ниже видеоролике даётся такое сравнение. А также делается вывод о реальной возможности военных действий двух этих стран друг против друга.

Знаете ответ?
Есть интересный вопрос? Задайте его нашему сообществу, у нас наверняка найдется ответ!
Делитесь опытом и знаниями, зарабатывайте награды и репутацию, заводите новых интересных друзей!
Задавайте интересные вопросы, давайте качественные ответы и зарабатывайте деньги. Подробнее..
регистрация