Вход
Быстрая регистрация
Если вы у нас впервые: О проекте FAQ
2

Физическая ошибка! Помню: тесная избёнка, За окном свистит метель...?

Wale [34.4K] 4 года назад

Помню: тесная избёнка,

За окном свистит метель.

Мать баюкает сестрёнку

И сидит, прядёт кудель.

.

Какую физическую ошибку часто допускают авторы, описывая явления природы, как в вышеприведенном стихе?

Ёпрст Известный [253K]
В смысле - метель свистеть не может?  4 года назад
Wale [34.4K]
нет, метель как раз может и свистит, но что-то другое не корректно  4 года назад
Ёпрст Известный [253K]
Других явлений ПРИРОДЫ не замечено.  4 года назад
Анатолий Романович [30.1K]
"Буря мглою небо кроет, вихри снежные крутя
То как зверь она завоет, то заплачет как дитя" А.С. Пушкин
 4 года назад
комментировать
1

Физическую ошибку, допущенную автором приведенного в вопросе стихотворения, исправил. Возможно, предлагаемый вариант будет являться ответом на поставленный вопрос.

Помню: тесная избенка,

Вот в кроватке спит сестренка,

Мать сидит, прядет кудель.

За окном идет метель,

Ветер в щели задувает,

Звуки свита источает.

автор вопроса выбрал этот ответ лучшим
2

Ну разве что можно придраться: автор не может слышать свист метели ЗА окном, он может слышать звуки только внутри избёнки. Но, справедливости ради, стоит отметить, что автор и не утверждает, что он слышит свист за окном. Он может хранить воспоминания об этом свисте, зайдя полминуты назад в избёнку, он может, путём напряжённой работы мозга, сделать заключение, что, поскольку оконная щель выходит и наружу, и внутрь, она издаёт одинаковые звуки и снаружи, и внутри, и если он слышит свист внутри избёнки, такой же свист имеет место быть и за окном.

Wale [34.4K]
близко, но снаружи метель не свистит  4 года назад
комментировать
1

В вышеприведенном стихотворении физическая ошибка времени. Событие должно излагаться в прошедшем времени, а не в настоящем.

Wale [34.4K]
нет, почему же не в настоящем, конечно задержка по времени есть в районе 1/100 секунды, но в данном случае мы этим пренебрегаем. Вопрос в самом свисте. Кстати к самому слову "свист" претензий тоже нет, хотя это может быть и вой и плач, кто как обзывает.  4 года назад
Vasil Stryzhak [10.3K]
Очевидно, меня не поняли. Задержка по времени составляет годы, так как в то время, которое вспоминает автор стихов, сестренка была совсем маленькой, а он очевидно подростком. На правильности своей версии не настаиваю.  4 года назад
Wale [34.4K]
это слишком специфическая логика, это тогда все фильмы надо было бы снимать в прошедшем времени.  4 года назад
Vasil Stryzhak [10.3K]
Предполагаю, ветер может создавать свист, как в органе струя воздуха, а не метель.  4 года назад
Wale [34.4K]
это конечно да, но метель это и есть ветер со снегом  4 года назад
все комментарии (еще 4)
комментировать
0

Могу предположить что ошибка в невозможность одновременных действий матери - баюкать сестрёнку и прясть кудель. При прядении заняты обе руки. Но это не совсем верно. Качать сестрёнку в люльке мать могла и ногой.

Wale [34.4K]
нет, вопрос касается свиста, немного подскажу, свиста, а точнее источника свиста  4 года назад
комментировать
Знаете ответ?
Есть интересный вопрос? Задайте его нашему сообществу, у нас наверняка найдется ответ!
Делитесь опытом и знаниями, зарабатывайте награды и репутацию, заводите новых интересных друзей!
Задавайте интересные вопросы, давайте качественные ответы и зарабатывайте деньги. Подробнее..
регистрация
OpenID