Вход
Быстрая регистрация
Если вы у нас впервые: О проекте FAQ
5

Что является противоположным Математике? Что неподчинимо математ. законам?

ванини [6K] 6 лет назад

не знаю получится ли понятно описать мысль, она может показаться странной, но по моему в математических законах содержится не только научная основа, но и мистическая. Как бы сама по себе математика - это точная наука, но это только если она сама по себе - т.е. тогда когда она не затрагивает другие науки и разные сферы жизни. С помощью неё мы обычно всё подсчитываем - но вот действительно ли она ПОДСКАЗЫВАЕТ или может быть она ДИКТУЕТ? Все знают что математика полна закономерностями, но те кто часто оперирует цифрами думаю обращали внимание что некоторые цифры вообще похожи на шифр, код или что то типо этого. Например число 210 в расчётах прогрессии на цифре 20 (а точнее втором десятке): т.е. не важно сколько единиц важно что второй десяток (десяток - значит в десятичной системе изчисления). Но если бы мы допустим считали не так как мы привыкли когда 10 единиц это десяток, а как угодно по другому когда 8 единиц - это десяток, или 15 единиц - это десяток - в любом случае если мы подсчитаем прогрессию - 1+2+3+4....+20 = 210 (на втором десятке сколько бы не было единиц обозначаться они будут числом 210) (да впринцепи оно так и выглядит 2 десятка = 2*10 = 210) - это код, шифр. как ДНК. Про число зверя я вообще молчу: умножте 6 на 6 и подсчитайте прогрессию получившейся цифры. Вобщем к чему я этот вопрос завёл: в наше время всё стараются измерять в цифрах, и у меня появилось предположение что это некое установление контроля над всем тем что получается измерять в цифрах (контроля в плане добра и зла), но ведь не всё можно измерить в цифрах например искренность, справедливость, любовь, мудрость. Я напомню одну кстати мудрость "Мир таков - как мы к нему относимся", т.е. то что мы предпочтём измерять в цифрах - будет измеряться в цифрах, даже искренность, справедливость, любовь, мудрость - а значит это уже получается что то другое (искренность, справедливость по пятибалльной шкале на четвёрочку - вдумайтесь). Подумайте - Как научно обосновать невозможность цифровой измеримости? Что противоречит или несопоставимо с математикой? (Ну и за одно оцените актуальность вопроса по пятибалльной шкале:)))

Пользовате­ль разблокиро­ван [15K]
 Математика не устанавливает никаких собственных законов. Она помогает изучать объективные законы бытия.  6 лет назад
комментировать
7

ванини,

люди тупо понимают число как количество каких-то единиц:

метров, граммов, рублей.

Такое мертвое понимание числа не имеет ничего общего с его истинной природой,

совершенно неизвестной людям.

Я исал об этом в ответе на вопрос:

Но еще древние греки знали тайны чисел и магию чисел, особенно Пифагор,

об этом - тоже я писал когда-то:

Цифры - это отголоски космического языка, о котором здесь я тоже много писал.

Тройка, семерка, туз - это не просто легенда, схваченная Пушкиным.

Для знающих это - живой код, живой ключ к иной реальности, которая

содержит истоки мира нашего и управляет им.

Мир цифр в своей материальности живет по правилам совсем иным.

система выбрала этот ответ лучшим
9

Противоположность математике - глупость. И чем противоположней тем глупее.

Natasha145 [16.9K]
Ох как точно сказано. Сколько раз замечала, что если не понимает математику, обычную, школьную, то и во многих других вещах, так же туп. Ведь не даром говорят, что самый высокий интеллект у математиков, и фантазия лучше работает у математиков. Так что абсолютно верно. Противоположность математики- огромная тупость, беспросветная глупость.  6 лет назад
комментировать
3

Тут на самом деле есть разные подходы. Вопрос понятен, но всё-таки он как-то странно сформулирован. По всей видимости Вы имели в виду примерно следующее(поправьте меня, если я неправ): "Насколько математические законы соотносятся с теми объектами и явлениями, которые они описывают? И насколько за любым логически непротиворечивым математическим высказыванием наличиствует некая объективная субстанция, отличная от математической абстракции?" Потому что внутри своих же собственных установок и работы с голыми абстракциями математика абсолютно непротиворечива и может описать всё, по сути. И есть люди, которые считают, что вот если мы математически описали какой-то процесс(физический, допустим), абстрагировав его для математического расчёта, потом на основании этого расчёта сделали логически непротиворечивый вывод(ну уравнение решили, допустим), то за этим математическим результатом, якобы, обязательна скрывается некая субстанция, которую мы пока никакими иными способами установить не можем, но зато может теоретически вывести из уравнения. А потом, когда методы уже физического исследования выйдут на новый уровень, мы, якобы, обнаружим эту самую математически предсказанную структуру, но уже на физическом уровне. Так, например, чёрные дыры в своё время "предсказали". Их наличие просто следовало из расчётов и уравнений, хотя никакими иными методами наличие чёрных дыр установить было невозможно. Также иногда рассчитывают наличие планет, вращающихся на орбитах дальних звёзд. Ну не можем мы их не увидеть, ни пощупать, а вот из расчётов их наличие следует и всё тут. Короче это такой математический платонизм, я бы сказал. Вот работаем мы с голыми абстракциями(по сути с идеями и идеальными объектами) и на основании этого потом проецируем сделанные выводы уже на материальный мир. Что до моей личной точки зрения, я лично этого подхода не придерживаюсь, хотя и не считаю его абсолютно неверным. Потому что иногда такой метод действительно работает. А вот расчёт на то, что такой метод абсолютен и работает всегда я лично считаю ложным. Потому что математика - это язык ведь, по сути, не более. И если упростить и заменить математический язык на русский язык, к примеру, то мы можем измыслить любое слово, которое не будет противоречить законом словообразования, но это не будет означать, что за этим новым словом/понятием/терм­ином обязательно будет стоять какая-нибудь объективная субстанция. Потому что по-моему очевидно, что в природе нет прямых линий, например. Любая "прямая" линия в природе кривая, по сути, так или иначе. Понятно что в материальном мире нет субстационарной точки. Любая "точка" в материальном мире будет иметь отличные от других "точек" характеристики и набор свойств. Что вообще в материальном мире не существует идеальных объектов, короче, которыми и оперирует математика. Что вообще если мы будем использовать римские числа, вместо "арабских", мы с дробями вообще-то не сможем работать и т.д. И вообще спор о подобном древний, как мир, и об этом ещё Аристотель писал, так-то. Который тоже не признавал диктата математики над физикой, если Вашими терминами из пояснения к вопросу пользоваться. И я лично эту точку зрения разделяю, как Вы уже поняли. Но в новое время появилась и иная точка зрения, примерно после Ньютона или около того. Но я считаю, что попытка найти чисто математические объекты в материальном мире - это заведомо ложная установка. Это реально вот война не в ту сторону. Хотя повторюсь, что иногда такая фигня и прокатывает. Но в качестве универсальной и всегда работающей установки подобное не канает. Ну это лично моя точка зрения, никому не навязываю.

3

Математика-это лишь инструмент. Она оперирует с теми данными, которые ей дают. Например метр, секунда или градус являются условными, договорёнными единицами измерения. Сама математика лишь способ определения- например количества предметов. К примеру сложение... Умножение-это то же, что и сложение, но ускоренно. Здесь следует сразу оговориться-простая математика, это математика твердых тел в евклидовом пространстве, не учитывающая физические и химические св-ва этих тел. Но, согласитесь, как она красива! Наше понимание мира пока таково, что этот инструмент вполне дееспособен. А мистику люди ищут во всём прекрасном или безобразном.

2

Как еще Пушкин заметил, "алгеброй гармонию не поверить" (это не дословная цитата из "Моцарта и Сальери", но - сквозная мысль драмы (или "одна из")). И действительно - гармония и основанное на ней искусство (литература, музыка, любое другое) неподвластны законам хоть алгебры, хоть геометрии, и вообще произведения истинного искусства не подлежат количественным "обмерам и поверкам". Нет, это можно сделать - анализируя "вторично" то или иное произведение искусства, что-то там количественно выявить и объявить это открытым законом (а то и не в единственном числе), однако если на основе этих "законов" пытаться создать новое произведение искусства, то такие попытки обречены на неудачу - это уже не будет искусство, а в лучшем случае просто ремесленничество. Я сам, бывало, грешил сочинительством, и как-то наткнулся я на какое-то пособие or so, в котором, в частности, приводились некие схемы, по которым можно сочинять музыку, так я просто захлопнул пособие, чтобы ненароком не "выхватить" взглядом хоть одну из этих схем, потому что мог бы получиться "эффект сороконожки" - есть то ли анекдот, то ли просто присказка про сороконожку, которую спросили, "а как ты ходишь? - какой ножкой вначале, какой потом?", после чего та шагу ступить не смогла. Вот и, вникая в "сочинительные схемы", можно вот так же потерять всякую способность сочинять - искусство, творчество, опять же, неподвластно законам никаких там математик, более того они для искусства просто губительны.

2

Что является противоположным Математике? Что неподчинимо математ. законам?

ЛЮБОВЬ не подчиняется математическим законам,

особенно она не в ладах с логикой.

Антиподом математики можно считать мистику, каббалистику, хиромантию и нумерологию.

2

Математически не измеряются:

  1. Человеческое мышление.
  2. Чувства людей и чувства между людьми (оцените дружбу математически).
  3. Красота (хотя несколько математических подходов к этому вопросу я видел).
  4. Женская логика.
  5. Разнообразие природы.
1

математика ничего не подсказывает и ничего не диктует, это паранойя или признак ее.

математика грубо говоря это просто система познания, придуманная человеком. Почему десятичная система? потому что она удобная.

Почему вы считаете, что не все можно измерить в этих цифрах или правильнее в "придуманной системе"? Думаю можно и любовь и искренность и прочее измерить. Ну а отвечая конкретно на ваш вопрос- это такая же придуманная система того же самого познания, только наоборот, с противоположными "правилами".

Или просто система(или не система) с целью не получения познания, а наоборот, создания ложного представления о мире и т.д. Такого слова я не знаю, и наверное его и нет, ибо оно не нужно. Человек рационален по своей природе.

1

Квантовая физика совершенно не подчиняется логике и математике. То есть, частица может быть одновременно в двух местах сразу. Отсюда и все казусы. А может быть просто еще никто не создал такую математику и все еще впереди.

0

Хаос. Тот, частью чего, является Всё. В том числе и математика.

ванини [6K]
Ошибаешься! Наоборот! Не "Всё" является частью "Хаоса", а "Хаос" является частью "Всего"! Хаос - это последствия, а причина - это Порядок... Причина может существовать вне зависимости от её последствий, а Последствия без Причины существовать не могут!  6 месяцев назад
комментировать
Знаете ответ?
Есть интересный вопрос? Задайте его нашему сообществу, у нас наверняка найдется ответ!
Делитесь опытом и знаниями, зарабатывайте награды и репутацию, заводите новых интересных друзей!
Задавайте интересные вопросы, давайте качественные ответы и зарабатывайте деньги. Подробнее..
регистрация