Вход
Быстрая регистрация
Если вы у нас впервые: О проекте FAQ
6

Чем убийство человека отличается от убийства животных?

БВшник [86.8K] 2 года назад

почему считают нормальным убивать животных?

8

Это довольно спорный вопрос

И много обсуждаемый

Дело в том, что популяции животных размножаются значительно быстрее людей

И если у животных нет естественных врагов, природного регулятора, они могут, при наличии еды, заселить свободные территории быстрее чем человек сможет их обслуживать

Когда речь идет о ЖИВОТНЫХ, все в основном говорят о ПУШИСТИКАХ

О кошках и о собаках, о медведях ПАНДА, лемурах и прочих, милых созданиях.

При этом покажите мне человека, а еще лучше - девушку, которая в таком диалоге имеет в виду КРЫСУ, МЫШЬ, ТАРАКАНА?

А ведь тоже - живые существа))

В живой природе ВСЕ животные сосуществуют в балансе

Перекос в популяциях вызывает экологическую катастрофе и нарушение в экосистеме.

Как это было в Австралии в истории с кроликами

Тоже пушистики еще те))

Человек отбил себе у природы некоторое количество места, и создал там свою экосистему, которая не была предусмотрена миллиардами лет эволюции планеты.

Теперь нам приходится или периодически чистить животный мир или дать ему собраться вокруг наших мест поселения, в надежде получить много пищевых отходов...

Животные в дикой природе сами добывают себе пропитание и сами регулируют свою численность.

Этот механизм отработан эволюцией.

Многие особи просто не рождаются в рамках дикой природы или погибают в молодом возрасте от других хищников

Но в городе ЧЕЛОВЕК взял на себя роль производственного регулятора популяций, но выполняет эту роль недостаточно хорошо

Прикормив щенков от бездомной собаки, люди выпускают на улицы еще 5 бездомных собак

А через год их уже 25

Через 2 года - 125

Через 3 года от точки отсчета собак произошедших от одного помета уже 700

Через 4 года 3500

5 лет - 15000 голов

6 лет - 75 000 особей

ЕСТЕСТВЕННОГО РЕГУЛЯТОРА просто НЕТ...

Человек СОХРАНЯЕТ

А должен - регулировать

Если человек ВЗЯЛ на себя заботу о животных внутри ореола своего обитания, он ДОЛЖЕН и регулирующую функцию взять на себя.

Ведь у нас нет естественных хищников, которые будут регулировать популяцию такого крупного хищника как собака

В нормальной природе такое крупное животное будет вымирать от слабости и голода, потому что природа не сможет прокормить стаю в 75000 голов в одной местности

Но у человека столько пищевых отходов, что популяции диких, стихийно размножающихся животных в городах, превышает все разумные пределы...

И если у людей еще хватает мозгов отстреливать крыс и травить мышей и тараканов, а змеи не заползают в города (почти никогда) то бдед зоозащитников по поводу сохранения животных-пушистиков, переходит все границы.

Зоозащита находится в каком то наркотическом тренсе, когда пытается продавить свое мнение.

Если в город забегает тигр или медведь - НИКТО не кричит, что его нужно оставить У ПОДЬЕЗДА и кормить

МЕДВЕДЬ или ТИГР считаются НАСТОЯЩИМ ДИКИМ ЗВЕРЕМ

Его или ловят, усыпляют и увозят обратно в его место обитания

Или убивают, если другого выхода нет

НИКТО НИКОГДА не утверждает, что ТИГР - хороший и вреда не будет если он поиграет с детьми на детской площадке)))

Все принимают постулат что ДИКИЙ ЗВЕРЬ - ОН ЗВЕРЬ

И ЧЕЛОВЕК для него - ЕДА

И никто не хочет быть ЕДОЙ

ПОЧЕМУ, когда речь заходит о ДИКОМ ЗВЕРЕ, весом в 50-80 кг, с большими зубами, для которого человек или ребенок - просто кусок сочного мяса, многие люди ПРОСТО отключают мозг, только потому что имя зверя - СОБАКА?


Что же касается животных, которые выращиваются конкретно для пищи, то тут тоже много несоответствий

И опять же - вариант пушистиков

Ни разу не слышал, чтоб кто то защищал кур или индеек))

автор вопроса выбрал этот ответ лучшим
7

Потому что животные не входят в человеческую популяцию.

И потому что люди-существа всеядные,это значит,что мясо они тоже едят.

А как достать мяса?Правильно,нужно заколоть свинью,которая не принадлежит к человеческой популяции и вообще низшее по сравнению с человеком существо.

Или было бы человечнее не убивать свинью,а с живой отрезать себе на обед?

БВшник [86.8K]
а животные людей не едят? только если животное съест человека сразу начнется бунт)  2 года назад
Венгр [221K]
Если хищник съест человека-это тоже нормально.Хищник хочет есть,а человек не был защищен от нападения должным образом.Если в зоопарке медведь кого-то задрал-это вина не медведя,а персонала зоопарка.
Это природа.Где выживает сильнейший на данный момент времени.Человек в джунглях-слаб,так пускай идет туда с винтовкой или не в одиночку.А в море пускай смотрит в оба.И пускай принимает возможность существования голодных хищников.
Свинья тоже защищается,но люди-сильнее и умнее.
 2 года назад
БВшник [86.8K]
полностью согласна с вашим мнением.  2 года назад
комментировать
5

Согласно законам кармы, у всех живых организмов есть душа, и поэтому нет какой-либо особой разницы между человеком и животным. А это значит, что убийство человека не отличается от убийства животного, и оно несет такую же ответственность. Если кому-то причиняешь страдание и боль, то все это потом непременно получишь обратно.

Любое убийство может быть оправдано только тогда, когда это сделано ради выживания, а не ради корыстных целей или забавы... К сожалению, этого не понять многим "людям", у которых просто атрофировано чувство вины, чувство жалости, чувство живого и мертвого...

А что касается того общества, в котором считают нормальным убивать животных (ради меха, развлечения, забавной охоты или мяса - когда есть избыток в другой еде), то оно настолько деградированное, тупое и убогое, что меня ажно бесит! И бесят ничтожные людишки, которые все это оправдывают!

"Человечность определяется не по тому, как мы общаемся с людьми, а по тому, как ведем себя с животными." Чак Паланик

«Человек, который идет на убийство животных, — это потенциальный убийца людей. Но он будет выбирать беззащитных, за которых некому реально заступиться» Виноградов М.В.

5

Ничем. И те и другие умерщвляют соперника.

Только ...

  • если животное ради своего пропитания умертвит хотя бы одного человека, то человек "объявляет им войну". А если человек ради своего пропитания умертвляет животных, то те не "объявляют человечеству войну".

Потому что эту самую НОРМУ установил не кто иной, а сам человек.

Константин­ов Сергей Николае... [100K]
По-моему убийство - это всегда убийство и как бы его иные не сглаживали. Иной раз человек добывание себе пищу превращает в развлечение. И это как? Ведь, животные как и человек тоже способен страдать, чувствовать боль, имеет способность мыслить, а также реагируют как на гнев, так и на проявления заботы. Да-да, животные как и человек обладают пятью чувствами. Конечно, нередко приходится слышать, мол, животные для того и выращивают. Но ... а человек тогда для чего создан? Для того чтобы есть и убивать? А? Тогда что же получается? А разве животное не хочет есть? Тогда ... а чем же оправдано убийство человеком животных перед добыванием себе пищи животными? ИМХО: ничем.  2 года назад
комментировать
4
  1. Нормальным убивать животных считают не все
  2. Природой заведено, что убивать ради пропитания или выживания допустимо и естественно

Убийство кошки в подъезде - это убийство. Убийство грабителя, угрожающего жизни членов семьи - самооборона.

По поводу свиньи - бородатый анекдот:

  • Микола - наша гордость, заботится о своих животных. Свинья под машину попала, так он ей вместо задних ног колеса приделал, чтоб инвалидом себя не чувствовала! Смотрите, как бегает по двору, веселится вместе со всеми!

...

  • Микола, ну ладно, камеру выключили, расскажи, что со свиньей случилось?
  • Так холодца захотелось шибко - не убивать же животину
4

Потому, что человек представляет высшую (по сравнению с любыми животными) структуру. Он имеет полное и непререкаемое право распоряжаться жизнями какого угодно количества представителей других видов, использовать их в своих целях всяким практически оправданным способом, приносящим пользу. Скажем, когда поймают и мучают кошку во дворе, это дебилизм. Испытание на той же кошке лекарств - оправданная необходимость.

Шуня [47.5K]
А может лев о себе такого же мнения. И поэтому убивает человека. Но человеческая особь этого не признает.  2 года назад
Мармелад Виноградов [173K]
Вот когда львы начнут сами делать винтовки и палить в людей из них, тогда и признаем.  2 года назад
Шуня [47.5K]
Животные слишком умны и благородны, чтобы изобретать и усовершенствовать орудия бессмысленного убийства. Думаю, что они видят, что человекоособи уничтожают себя с большим успехом. Животным не нужно признание. Ограниченность и дикость человека проявляется в непризнании каких-либо прав за другими. Даже своего же сородича.  2 года назад
Мармелад Виноградов [173K]
Ограниченность и дикость человека...
По-вашему, Менделеев дикарь?
 2 года назад
Шуня [47.5K]
А львы все гении. У них несчетно гениальных изобретений. Но вас же это не волнует. Вы даже о себе ничего толкового не сказали. Вот только Менделеевым прикрыли все человечество.  2 года назад
все комментарии (еще 15)
комментировать
3

Убийство животного, это реалии нашего мира. Когда грех вошёл в мир, тогда и вошло убийство. Из чего Бог сделал одеяние Адаму и Еве, когда они согрешили и "обнаружили", что наги? Из шкур животных. Потом Каин убил Авеля... Но убийство убийству рознь. Может это режет слух, но необходимо учитывать, что мир, в котором мы живём, лежит во грехе. Что касается животных, они даны Богом человеку в пропитание и для одеяния. Если убийство животного осуществляется для удовольствия, так сказать прикола ради, а не вызвано жизненной необходимостью, то такое пролитие крови животного, будет приравненно Богом к пролитию крови человеческой.

Velidar [976]
"Что касается животных, они даны Богом человеку в пропитание и для одеяния." ужас. у меня просто нет слов. Вы уж Бога то оставьте в покое. Отвечайте хоть за себя! По-вашему Бог настолько глупый что станет давать одному своему творению убивать другое? Люди когда-то жили намного больше чем сейчас,но каждое убийство в том числе животных стало укорачивать жизнь самих людей. У Бога во всем баланс. Если ты забираешь другую жизнь,не важно с какой целью,то расплачиваешься своей. Жаль что вы этого не понимаете.  2 недели назад
комментировать
3

Существует много мнений по этому поводу.

Но если смотреть на то что каждое животное имеет свою душу и мысли, то в теории убийство животных и людей практически равноценны по своему составляющему.

Но человек ставит себя выше всех животных на планете, так как он умнее каждого из них, и считает что убийство, на его взгляд, бездумного животного, для своего пропитания, это вполне нормальное явление.

Существует много вегетарианцев которые не едят мяса именно потому что не хотят что бы животных убивали ради еды, но даже такие люди могут попасть в ситуацию когда просто вынуждены будут выбирать либо голодать либо есть мясо.

3

Разные бывают ситуации. Если свинью или курицу зарезали на ферме ради мяса, то по сути это, конечно, убийство, но наказывать фермера здесь не за что - кушать все хотят, а далеко не все вегетарианцы. Но если пьяный забил до смерти дворовую собаку или дети замучили котенка - то это уже убийство ради самого убийства и оставлять его без внимания нельзя, хотя у нас редко кому попадает за издевательства над животными. Как-то не думают даже о том, что тот же пьяный в новом приступе белой горячке или выросшие дети-живодеры, привыкнув к невиновности, в следующий раз могут и человеку что-нибудь сделать.

3

Да ничем по сути не отличается с точки зрения физиологии, и там и там это прекращение жизненной деятельности организма насильственным путем. Только за убийство человека вам срок впаяют(если поймают конечно) а животных можно и даже нужно бывает убивать, человек то не кролик чтобы одной морковкой питаться.

2

"В нормальной природе такое крупное животное будет вымирать.." То что будет в нормальной Природе не ваша забота.Природа защитит кого надо и отсеет кого не надо.Это называется "естественный отбор".Вы же люди,влезли в сферу Природы,пытаясь регулировать процессы,которые просто вам не под силу. Вы разберитесь для начала в своем человеческом сообществе. У вас дети стоят на улицах и просят еды! Да и взрослых бомжей полно,умирают от голода и холода.Ни одно животное вас не тронет первым,пока вы не обидите его. К Серафиму Саровскому медведь из лесу приходил и из его рук ел.Потому что Серафим был настоящий человек и Душой чист. А сейчас многие люди только и способны убивать морально и физически,при этом себя выгораживая,а животных называя оскорбительно: "зверями",чтобы был зеленый свет для их уничтожения ради заработка денег.Ничем не отличается убийство животных от человека. Убийство есть убийство.Потому не надо никого убивать,живите достойно,в мире и согласии как с людьми,так и с животными.

2

Читал книгу Макс Гендель, "Космогеническая Концепция".

Занудная вещь, но поучительная.

Если верить этой книге, то у каждого вида животных одна душа. Коллективный дух.

А у человека душа индивидуальная.

То есть, уничтожение любой популяции животных равно убийству одного человека.

Velidar [976]
Это не правда. Мало читать книги,их еще надо понимать что хотел сказать автор. Посмотрите на тех же кошек,насколько они одна от другой отличаются.. А вот люди многие как под копирку,таких еще зомби называют,или биороботы,без души вовсе.  2 недели назад
Ins [138K]
Согласен, они отличаются. И именно эта индивидуальность вырывает сознание особи из коллективного духа и продвигает к следующему воплощению вплоть до человека.  2 недели назад
Velidar [976]
Эта индивидуальность- и есть ДУША. А вы пишете что "Если верить этой книге, то у каждого вида животных одна душа." Не верьте сразу книгам,свою Душу сначала услышьте.
Кстати,как пример,если вы посмотрите внутренним зрением (духовным) на деревья,или горы,то увидите у каждого даже камешка собственный образ (лик),как и у человека.Где же ваше: "коллективный дух и одна душа на всех"?)
http://art-holster.r­­­­­u/kartina.php?id­=3­2­9­5
Вот картина. Раз вы читаете такие книги,то должны увидеть то о чем я говорю.
Но при всем этом,у всех существ есть нечто общее,которое объединяет и связывает. Я бы назвал это своим выражением: "кристалл жизни",или проще-жизненная энергия,которая подталкивает на движение,ее можно сравнить с духом,но это немного другое.По сути это есть БОГ. Он в каждом и в тоже время время все мы в нем,кроме раковых клеток.Автор из вашей книги именно это имел ввиду,говоря о коллективном духе.
 2 недели назад
Ins [138K]
А Вы в своей душе разобрались? В чужую не лезьте.
Смотря на камни, деревья и других людей эта размывчатое очертание есть эфирное тело, второе по грубости после физического, умирает на 3-й день после биологической смерти. Процессы преобразования материй и возникновений новых более качественных осознанных лежит за гранью нашего понимания, не все можно понять нашей примитивной логикой, не настроен диапазон нашего восприятия, мы можем только догадываться. Споры идут до сих пор, например, я сторонник одной теории, Вы - другой. Я не лезу в Ваш ответ со своей критикой и навязыванием своих мыслей. Не зная человека не стоит делать поспешных выводов о том кто как читает и т.д. Это говорит о узости ума и восприятия.
 2 недели назад
Velidar [976]
А с чего вы взяли что я лезу в вашу Душу? Вы почему о всех -то говорите,что у них "за гранью понимания"? Отвечайте за себя. Для меня никаких ваших граней нет.Всё ясно и понятно.Вы еще попробуйте пообщаться с этим эфирным телом,которое умирает на 3й день..я посмотрю как у вас это получится) Я конечно,могу вас поздравить,что вы начитались книг по эзотерике,но ведь нужен еще и личный опыт.Он у вас есть чтобы так уверенно что-то утверждать?) Я сторонник практики,а не теории. Вы меня перепутали с кем-то.И свои мысли я вам не навязываю.Не хотите- не верьте,оставайтесь при своей теории.Удачи.  2 недели назад
все комментарии (еще 10)
комментировать
2

Человека можно заставить выполнять что то с чем животное не справится и даже не попытается сделать. Человеческий организм схож, убивать его труднее потому что это чувствуется. Есть бесполезно, потому что оно схоже и поэтому не питательно.

Velidar [976]
А в чем трудность убивания человеческого организма? Расшифруйте.Животное по-вашему чувствовать не способно?  2 недели назад
комментировать
Знаете ответ?
Есть интересный вопрос? Задайте его нашему сообществу, у нас наверняка найдется ответ!
Делитесь опытом и знаниями, зарабатывайте награды и репутацию, заводите новых интересных друзей!
Задавайте интересные вопросы, давайте качественные ответы и зарабатывайте деньги. Подробнее..
регистрация
OpenID