Вход
Быстрая регистрация
Если вы у нас впервые: О проекте FAQ
6

Есть ли взаимосвязь между интеллектом и деньгами?

тринадцать [31K] 3 года назад

Много видел людей умных, но так и не ставших богатыми (в общем понимании). Жили скромно. Видел не очень умных, но деньги валились к ним мешками. Вся жизнь, как бы нам это не нравилось, борьба за ресурсы. А в борьбе, как известно, побеждают те кто умнее. Но глядя на не далеких умом богачей (не имею в виду тех кому досталось от папы, сами сколотили) эта теория рушится. Объяснение что это просто рулетка, удача, не совсем понятно, потому что из жизни знаем, что тот кто надеется только на случай и удачу - проигрывает. Для того чтобы достичь сколько нибудь ощутимых результатов необходим кропотливый труд, хорошо развитый интеллект. Не говорю уж про миллиарды, заводы, пароходы, просто уровня среднего класса (в России примерно доход 100 тыс р/мес) достичь не могут. Получается что умный, но бедный, просто не хочет применить свой развитый ум на зарабатывание материальных благ? Ленив? Ему просто не надо? В чём тут дело?

2

Конечно, есть прямая связь. Просто многие люди не способны видеть эту связь, потому что не могут правильно оценить умственные способности людей. Мы часто считаем умными тех, кто читает художественную литературу, много рассуждает о живописи, поет на эстраде, играет в футбол или снимается в кино. Но это совсем не так. Умный человек всегда очень хорошо знает определенную сферу деятельности, он может не знать Пушкина с его Онегиным, но прекрасно разбирается в электронике или финансах, что позволяет ему быть богатым и самодостаточным. Между прочим, именно такие люди способны овладевать различными знаниями, могут в любой ситуации найти правильное решение, быстро изменить свою жизнь и сферу деятельности. Интеллектуальный человек способен найти те знания, которые необходимы и полезны в жизни.

автор вопроса выбрал этот ответ лучшим
2

Я считаю, что интеллект ученого, гения или выдающегося мыслителя несколько отличается от остальных. Это выдающиеся по уровню интеллекта люди. Но не у всех из них есть желание зарабатывать деньги. Эти люди живут в других координатах, где деньги занимаются не такое большое значение.

А категория людей, например, о которых вы рассказали спортсмены-депутаты, это как раз те люди, для которых важно доказать свою значимость в обществе через материальные накопления. Желания - вот, что управляет миром. Если у тебя нет желания, то у тебя нет цели двигаться в этом направлении. К тому же семейное и близкое окружение закладывает качества, которые помогают или мешают стать успешным.

Связь есть, но она не прямолинейная. Чаще всего дают возможность заработать тем, кто будет вписываться в сложившуюся систему общественного устройства, будет ее поддерживать и обогащать.

1

Один мой дальний родственник - умный и бедный - отличался такими чертами характера, как разбросанность, шапкозакидательство, отсутствие желания кропотливо работать и некоторое высокомерие. Денег он хотел, но на своих условиях. В общем, отсутствие у него конкретно денег неудивительно.

К успеху каждого конкретного человека приводит свой, уникальный и неповторимый, набор качеств. Не обязательно в этом наборе присутствует ум. Вот есть спортсмен знаменитый, ставший мэром одного крупного города. Его успех не случаен. У него есть важные черты, позволившие ему добиться успехов в спорте и в добыче денег. Видимо, это сила воли и целеустремленность. А еще люди используют внешность для достижения успеха. Вот та же Мерилин Монро (она, кстати,была в достаточной мере интеллектуалкой, так что пример не очень "чистый"). В общем, у кого что. И не стоит людям умным (интеллектуальным, скажем так) свысока смотреть на других. У всех свои достоинства.

тринадцать [31K]
Бесцельность, не умение сконцетрироваться на результате, показатель всё же не очень хороший, если мы говорим об обладателе хорошего интеллекта.  3 года назад
Долинн [41.5K]
Он умеет сконцентрироваться - но не на том, что нужно работодателю. Там нормально все с интеллектом и этой, как ее, executive function - функцией высшего администрирования. Там не хватает эмпатии и скромности.
Платят-то людям не за ум, а за решение проблем других людей.
 3 года назад
тринадцать [31K]
Кстати, вспомнил один очень хороший фильм с Томом Хэнксом - Форрест Гамп. Ваши слова подтверждаются этим фильмом на все 100%. Парадокс какой то - вроде дурак по всем параметрам, а умнее многих самых умных. Жаль не смогу изменить ваш ответ лучшим.  2 года назад
комментировать
1

Взаимосвязь есть, но не у всех, так как должен присутствовать дополнительный набор качеств. Например я знаю двух людей для сравнения. Один умный настолько, что мне кажется мозг в голове с трудом помещается. Но нет у него хватки, нет определенной смелости, чтобы начать что-то делать, чтобы хорошо зарабатывать. Довольствуется тем, что есть.

Другой напротив. Нет ума, зато прыти, желания и смелости лезть везде, куда только можно залезть предостаточно. Плюс обладает харизмой, обаянием и доверительной внешностью. В результате этот человек отхватил уже приличное состояние собственными усилиями, но умом при этом не отличаясь.

1

Человек с интеллектом никогда не будет богатым. Обеспеченным запросто. Интеллект это не просто набор знаний, это нечто большее. Это познание того, что неведомо золотоискателям. Что деньги не главное в этой жизни. Есть более дорогие и достойные вещи. Если вы были школьником или студентом 90-е, то давайте вспомним своих одноклассников и одногруппников. Кто добился большего успеха в лихие 90-е? Правильно, двоечники. Значит богатство и интеллект вещи несовместимые. Но. У многих успешных бизнесменов очень развита интуиция. Возможно, потому, что мозг не забит лишними знаниями.

1

По-моему мнению, есть взаимосвязь между деньгами и способностью быстро приспосабливаться к условиям изменяющегося мира. Жизнь всегда в движении, изменяются потребности и спрос, вовремя увидеть новые перспективы, решиться изменить свою жизнь, рискнуть... Умный человек, зачастую, не считает самоцелью своей жизни - получение денег. Нет такой сильной мотивации, деньги, как правило, воспринимаются как средство покрытия своих первостепенных потребностей.

1

Необходим кропотливый труд и хорошо развитый интеллект....

0

Я не согласен, что взаимосвязь с интеллектом. От коммерческой жилки и хватки, а также от наглости и упорства будет зависит размер ваших доходов. Образованность играет роль, но не ключевую. Уверенность и готовность видеть себя богатым также имеет место. Если человек сомневается в увеличении своих доходов, о каком росте финансов тогда говорить.

0

Богачи не начинают с нуля. Есть наследство, начальный капитал, бизнес родителей и т.д. И знания, как влезть в кормушку, где деньги водятся. Знакомства, чтобы устроили на хлебные места. Образование руководителя, а не работяги. И т.д. А ещё удача и скорее всего низкие моральные пр нципы, чтобы воровать и обманывать. Самые богатые - это воры.

тринадцать [31K]
Вы рассмотрели только узкую прослойку, которая на самом верху. Самые богатые. Их детям не пришлось воровать, за них это сделали родители, поэтому они наверное все же надеюсь не воры. В середине и снизу есть те, у кого не было поддержки в виде наследства, нач капитала и бизнеса родителей.  2 года назад
Animesh [111K]
Среди моих все зажиточные начинали с капиталла.  2 года назад
комментировать
0

Взаимосвязь между интеллектом и деньгами конечно же должна быть, хотя это и не всегда так, при общении с богатым человеком ловишь себя на мысли, что он не знает элементарных вещей. Или образования недостаточно, или они считают что коль есть деньги, то не обязательно знать, кто такой Пушкин?

Знаете ответ?
Есть интересный вопрос? Задайте его нашему сообществу, у нас наверняка найдется ответ!
Делитесь опытом и знаниями, зарабатывайте награды и репутацию, заводите новых интересных друзей!
Задавайте интересные вопросы, давайте качественные ответы и зарабатывайте деньги. Подробнее..
регистрация
OpenID