Вход
Быстрая регистрация
Если вы у нас впервые: О проекте FAQ
3

Нужно ли блокировать Википедию за нарушения законов РФ? Ваше мнение?

пани Моника [153K] 2 года назад

Согласно решению Черноярского районного суда Астраханской области Роскомнадзор направил уведомление админам Википедии с требованием удалить статью, детально описывающую способ приготовления наркотика и нарушающую российское законодательство. При этом в ведомстве подчеркнули: из-за того, что Wikipedia функционирует на основе протокола HTTPS, невозможна блокировка отдельной статьи и в случае неудаления противоправного контента блокировке подвергнется весь ресурс.

википедия, роскомнадзор, блокировка википедии

В ответ исполнительный директор НП «Викимедиа РУ» и один из администраторов «Википедии» Станислав Козловский заявил, что интернет-ресурс ничего удалять не будет. Он также отметил, что решение об удалении статей принимает не руководство «Викимедиа РУ», а сообщество авторов и редакторов на основе собственных внутренних правил Wikipedia.

После нескольких суток обсуждения участники онлайн-энциклопедии решили объехать Роскомнадзор на кривой козе: переместили статью о наркотике на другую страницу (на другой URL-адрес).

В ходе обсуждения выяснилось, что авторы и админы Википедии подчиняются только американским законам и внутренним (самими придуманным) правилам, а решение «какого-то российского суда из Мухосранска» © их не волнует. Директор российского подразделения «Википедии» Владимир Медейко уже заявил, что если блокировка произойдет, авторы-торчки от Википедии будут отстаивать свои права.

2

Для меня вот этот момент крайне важен:

Американские, значит, для них - законы. А на российские можно просто плевать. Интересный расклад получается. Действуя на нашей территории, являясь русскоязычным сайтом, почему "Википедия" должна игнорировать российские законы, бравируя тем, что уважает лишь американские законы да свои внутренние? Как-то это некрасиво получается. Со своим уставом в наш мир...

У нас строго все оговорено законодательно - никакой пропаганды наркотиков, насилия, порнографии и прочее. А тут статья об изготовлении наркотиков! Так сказать, инструкция - бери и делай. Это нарушение закона! Авторская группа "Википедии" прикрывается своей "академичностью", "академической направленностью" в статьях. Но, простите, под эту пресловутую "академичность" можно подвести все, что угодно: как отравить соседа, как сделать удавку для тещи, как споить ребенка, как украсть человека и прочую мерзость.

**

Более того, совершенно незаконно, некультурно (и просто борзо!) со стороны "Википедии" - давать рекомендации, как обойти преграды и читать их с помощью этих дополнительных ресурсов.

**

Мы все умеем писать и сочинить статейку на заданную тему не составит труда. Но должны же быть принципы гуманизма! Не все же продается и покупается! И законы государства, где работаешь, нужно уважать. А то зацепились за эту статью, как за необыкновенную ценность, жизненно необходимую россиянам, с их точки зрения, ты посмотри!

Мое мнение - нельзя делать уступку администрации "Википедии" в этом вопросе, иначе просто в дальнейшем они будут делать, что захотят. Это дело принципа, в конце концов. Законы должны на всех распространяться.

автор вопроса выбрал этот ответ лучшим
3

Статья не рекламировала наркотик, а была исключительно информативной. На основании неугодной статьи, просто не правильно блокировать очень полезный сайт. В последнее время наша дума приняла ряд не совсем понятных законов,теперь " Ну Погоди" идет с ограничением по возрасту))) Видимо прочтение Набокова ,скоро тоже приравняют к преступлению.

ДмитрийД [6.5K]
"Исключительно информативная" статья о наркотике, это и есть реклама.  2 года назад
пани Моника [153K]
Вы считаете, что нужно информировать народ, рассказывать рецепт приготовления наркотиков? Объясните, а зачем?
P.S. Приписывать к месте и не к месту фейк про "Ну погоди" это моветон.
 2 года назад
Nata-krss [1.1K]
Увы но моветон,это мультик приравнять к возрасту,когда он уже не нужен. Рецепт приготовления я там не видела, возможно его уже удалили. Я читала просто информацию о том, что это такое.  2 года назад
комментировать
2

Пожинаем плоды демократии и вселенской терпимости. Администрация Википедии хотела объехать предупреждения Роскомнадзора, и перенаправила статью об употреблении и изготовлении наркотических веществ на другой URL-адрес. Но такое мероприятие не ограничило доступ к запрещенной информации со стороны российских пользователей интернета.

Посему Роскомнадзор пошел на крайние меры и 24.08.2015 года вывесил у себя на сайте официальное обращение о блокировке страницы Википедии, содержащей сведения о запрещенной на территории РФ деятельности. Конкретно - о приготовлении и употреблении наркотиков.

Новости Роскомнадзора

Печально, что Википедия в ответ опубликовала не совсем разумное предложение пользователям своего ресурса. Предлагая им для доступа к запрещенной информации пользоваться разными техническими средствами. Очевидно считая, что информация о распространении, изготовлении и употреблении наркотиков - очень нужна российским гражданам. И без нее они обойтись не смогут никогда в жизни.

Идти на конфронтацию с государственными службами надзора - невелик разум. Наркотики, взрывчатые вещества, детская порнография и прочая гадость, должны преследоваться до последнего вздоха. И максимально предаваться забвению. Этого можно не понимать. Но понимая, продолжать пропагандировать - преступление.

2

Моё мнение по этому поводу таково: самым лучшим решением было бы убрать из статьи (этой и ей подобных) детальную информацию о способе приготовления, но информацию о самом наркотике (название, происхождение, воздействие, последствия передоза, например) оставить. Этого достаточно для того, чтобы статья была "информативной", и в то же время не нарушала закона.

Можно сравнить, например, со статьей о гомосексуализме: такая статья с чисто научной точки зрения будет описывать, что это - сексуальные отношения между партнерами одного пола и т.д. А вот описание деталей подобных отношений, то есть "как и куда", это уже будет лишним.

Закрывать Вики из-за этого не стоит, но всё же я не согласна с позицией администрации, мол "мы подчиняемся только американским законам". Русская Википедия - это не тупой перевод американской. Многие статьи уникальны. Так что авторам русскоязычного сегмента всё же стоит прислушиваться и к русским законам, ведь сами они в большинстве своём живут на территории России - а значит, могут быть по ним осуждены.

2

Если Википедия как интернет-ресурс нарушает законы Российской Федерации, то и бороться с ней нужно законными способами.

В результате всех треволнений и разбирательств русскоязычная статья "Чарас" была подвергнута требуемым изменениям, в следствие чего исключена из реестра запрещённой информации:

Это сообщение на официальном сайте Роскомнадзора.

Как видите, владельцы Википедии поняли, что с ними никто не собирается шутить, что статья ставит под угрозу существования их ресурса в пределах Рунета, и подчинились решению суда. Возможно, проснулся от зимней спячки их самый умный адвокат, который объяснил наглядно, почему решения "мухосранского суда" имеют значение для американской компании, когда она вторгается в российскую интернет-территорию.

Создан прецедент. Теперь владельцы Википедии знают, что несмотря на всю популярность их ресурса в Интернете, в Росси его могут закрыть полностью из-за абзаца в одной статье.

1

Лично я считаю, что если "рецепт" не будет убран, то блокировать сайт нужно. Не скрою, что ресурсами сайта пользуюсь часто, однако и без них вполне могу обойтись, только бы подобная информация не появлялась на глаза подрастающему поколению.

Знаете ответ?
Есть интересный вопрос? Задайте его нашему сообществу, у нас наверняка найдется ответ!
Делитесь опытом и знаниями, зарабатывайте награды и репутацию, заводите новых интересных друзей!
Задавайте интересные вопросы, давайте качественные ответы и зарабатывайте деньги. Подробнее..
регистрация
OpenID