Вход
Быстрая регистрация
Если вы у нас впервые: О проекте FAQ
0

«Китайское исследование» Колин Кэмпбелл противоречивая книга, какие отзывы?

Кэмпбелл [11.2K] 3 года назад

На данный момент эта книга достаточно популярна содержит противоречивую информацию.

Как вы думаете прав ли Кэмпбелл утверждая,что:

Результаты «Китайского исследования» указывают на то, что чем ниже доля живот-

ной пищи в рационе, тем больше пользы для здоровья.

Для большинства людей полный отказ от всех продуктов животного происхождения,

включая говядину, курицу, рыбу, сыр, молоко и яйца, кажется невыполнимым. Вы можете

с таким же успехом попросить их перестать дышать. Сама идея представляется странной,

фанатичной или фантастической.

Это главное препятствие на пути к растительной диете: большинство людей, которые

об этом слышат, не рассматривают эту возможность всерьез, несмотря на огромную пользу

для здоровья.

Если вы принадлежите к таким людям, с интересом отнеслись к результатам описан-

ных исследований, но знаете, что никогда не сможете заставить себя отказаться от мяса,

то никакие уговоры никогда вас не переубедят.

Вам просто нужно попробовать.

Tsvetana [4.3K]
А что именно противоречиво в данной книге? Я пока в процессе чтения, но противоречий не вижу.  2 года назад
комментировать
0

Книга конечно занимательная и описанные там мысли имеют место быть. Но в реалии ученными давно уже доказано, что человек должен потреблять в пищу еду (включая еду животного происхождения), которая растет или обитает в радиусе 100 километров от места его проживания. Вспомните индейцев, которые чуть не погибли с голоду, когда колонисты начали охотиться на бизонов ради их шкур и чуть не истребили все поголовье. И таких примеров очень много.

Знаете ответ?
Есть интересный вопрос? Задайте его нашему сообществу, у нас наверняка найдется ответ!
Делитесь опытом и знаниями, зарабатывайте награды и репутацию, заводите новых интересных друзей!
Задавайте интересные вопросы, давайте качественные ответы и зарабатывайте деньги. Подробнее..
регистрация
OpenID