Вход
Быстрая регистрация
Если вы у нас впервые: О проекте FAQ
2

Правда, что шуты были самими свободными людьми в государстве?

марина 965 [326K] 7 лет назад

1

Вот я бы не сказал. Если у шута действительно подвинулся рассудок, и он не задевает ничьих интересов, тогда он совершенно никому не нужен, и, как неуловимый Джо, действительно полностью свободен и счастлив. Но если шут слишком умный, играет роль шута и кого-то высмеивает (а это, как правило, власть имущие), такому шуту быстро падает на голову кирпич, или вдруг он очень невнимательным становится на дороге и попадает под машину. Нельзя ... против ветра.

автор вопроса выбрал этот ответ лучшим
2

Так можно подумать, потому-что примеры такого поведения мы видим в фильмах на исторические темы, в литературных произведениях.

Шут - это развлечение старых времен, которое могли позволить себе монархи или очень богатые аристократы.

Конечно, шут, как клоун, должен был развлекать хозяина и его гостей. Но, как человек особо приближенный к хозяину, он должен был быть и умным, как хозяин, споря с ним, высказывая свои и его мысли в шутливой форме.

Шутам позволялось иногда, как сегодня сатирикам, критиковать все и всех, поэтому создавалось впечатление, что они самые свободные люди.

Знаете ответ?
Есть интересный вопрос? Задайте его нашему сообществу, у нас наверняка найдется ответ!
Делитесь опытом и знаниями, зарабатывайте награды и репутацию, заводите новых интересных друзей!
Задавайте интересные вопросы, давайте качественные ответы и зарабатывайте деньги. Подробнее..
регистрация