Вход
Быстрая регистрация
Если вы у нас впервые: О проекте FAQ
9

Почему христианские конфессии так долго и ожесточенно боролись с наукой?

ivaksto [168K] 4 года назад

Лишь некоторые факты:

1163 Рим. Папа Александр III издал буллу о запрете изучения "физики или законов природы"

1263 Папа Бонифаций VIII запретил анатомирование трупов и хим.опыты. Тех кто игнорировал распоряжение Папы, лишали свободы и сжигали на кострах. Подобное положение сохранилось по всем направлениям научной мысли вплоть до упразднения Святой инквизиции в XIX веке

1327 за мнение о том, что земля круглая инквизицией был сожжён на костре итальянский астроном Чекко д'Асколи

1553 на костер был отправлен великий испанский мыслитель и врач Мигель Сервет. Его вина в том, что он посмел выдвинуть идею о существовании малого круга кровообращения

1600 в Риме по приговору инквизиции за пропаганду гелиоцентрической теории Коперника был сожжён на костре знаменитый итальянский философ, астроном, математик и поэт Джордано Бруно

В конце V века папа Геласий опубликовал декрет, где были приведены патристические сочинения которые принимает церковь и список сочинений, признаваемых еретическими. Следующие папы список запрещенных книг постоянно пополняли. В список составленный инквизицией были включены и книги таких великих авторов: Сервантес, Гюго, Вольтер, Данте, Петрарка. Запрещенными авторами были: Гейне, старший и младший Дюма, Бальзак, Жорж Санд, Флобер, книги которых составляют мировую сокровищницу литературы. В "черном списке" был и Лев Толстой с книгой "Римский католицизм в России" с занесенной в 1866 довольно редкой для того времени аттестацией: «opus praedamnatum» которую употребляли для отъявленных еретиков

1740 по инициативе Ломоносова была издана книга Фонтенеля «Разговор о множестве миров». Священный синод признал книгу «противной вере и нравственности» книгу изъяли и уничтожили

1756 Моск. универ. хотел издать поэму Поупа «Опыт о человеке» где автор выступал против средневековых научных взглядов о строении Вселенной, что вызвало резкие нападки духовных цензоров, которые нашли в книге «зловредные идеи Коперника о множестве миров, противные Священному писанию». Книга была запрещена

1757Синод потребовал «приостановить» научную деятельность Ломоносова призвавшего «особливо не ругать наук в проповедях» и предать огню его научные труды

1764 закрыт организованный Ломоносовым при АН науч-худ журнал «Ежемесячные сочинения к пользе и увеселению служащие» где публиковались статьи по астрономии. Статьи были по мнению церковников «вере святой противные и с честными нравами несогласные»

Для справки: РПЦ выступала с критикой гелиоцентрической системы мира вплоть до начала XX века(!). Последним произведением в котором критиковалась ГС стала вышедшая в 1914 книга священника Иова Немцева «Круг земли неподвижен, а солнце ходит». Автор «опровергал» систему Коперника цитатами из Библии и творений отцов Церкви (!)

До 1815 с "благословения" РПЦ издавалось школьное пособие «Разрушение коперниковской системы», в котором автор называл ГС «ложной системой философической» и «возмутительным мнением»

1819 были преданы земле все экспонаты анатом. кабинета Казанского универа, по причине того, что «мерзко и богопротивно» употреблять «создание и подобие Творца человека на анатомические препараты» (а "распилить" тело "святого" на мощи - пожалуйста).

1850 не допущена к печати статья Гутцейта «Об ископаемых Курской губернии» так как в ней «мироздание» объяснялось «по понятиям некоторых геологов, вовсе не согласных с космогонией Моисея». После публикации Рулье в 1859 в газете «Московские ведомости» лекций по геологии автору запретили читать публичные лекции, потребовали переделать труд таким образом, чтобы геологические факты читатель мог «согласить с первой главой книги Бытие».

1866 из библиотек ряда учебных заведений изъяты книги по геологии признанные «вредными и нигилистическими»

1873 был запрещён труд немецкого философа и естествоиспытателя Геккеля «Естественная история мироздания»

1879- уничтожены все экземпляры книги Финлея «Византийская история с 716 по 1453 год» так как имелись «мысли, направленные против некоторых учений православной церкви»

В том же 1879 уничтожены 5000 экземпляров «Общедоступного календаря» изданного АН, из-за статьи о средневековой инквизиции

1879—80 запрещена и сожжена книга Геккеля «История племенного развития организмов»

1890 запрещена книга Альберта «Чарлз Дарвин и его учение». 5 лет спустя «святые отцы» добрались и до первоисточника, запретив за «материалистический характер» книгу Дарвина «Происхождение человека и половой отбор»

1893 изъята из распространения книга Гетчинсона «Автобиография Земли, общедоступный очерк исторической геологии», так как автор не согласовал своих взглядов с церковным учением о сотворении мира, и поэтому книга «подрывает основы религии»

1902 сожжён весь тираж книги Геккеля «Мировые загадки», так как в книге «красной нитью проходила идея животного происхождения человека»

Ваше отношение к Христианству как "тормозу" развития науки и человечества?

пани Моника [155K]
Сейчас 21 век, а вы всё вытаскиваете огрехи прошлых и позапрошлых веков. Решили объявить войну христианству? Зачем? Чтобы податься в еще более дремучее язычество? Или вам мало противостояний? Оставьте в покое религию. Это очень острая тема. Спекуляция на ней о добра не доведет.  4 года назад
Чёрный Ветер [798]
Пани Моника, это такая новая хитрая фишка у христиан пошла под названием "Скажи, что язычество хуже, и это автоматически обелит христианство", да? Кстати, заметьте, вы сейчас ГОЛОСЛОВНО назвали язычество "дремучим"­, но при этом возмущаетесь тем, что ivaksto приводит конкретные ПРИМЕРЫ того, как христианство боролось с наукой.  более года назад
комментировать
8

Очень просто.

Религия, любая религия, а не только христианство, сильна людским невежеством. На чём зиждилась власть жрецов? На том, что им было доступно сокровенное. Что они могли повелевать ходом светил, разливом Нила, ну и чем ещё можно было повелевать в то время... С течением веком, со сменой одних религий другими суть не изменилась. Чем меньше человек знает - тем легче он верит тем, кто говорит "я знаю, как надо", и тем больше власть над такими людьми. Поэтому знания подрывали основу власти церкви (и не только церкви, а и любой другой религиозной власти) над "мирянами". Поэтому же нечего удивляться, что религиозные начальники всех времён и всех конфессий со знаниями порой боролись ещё более жёстко, чем с другой религией.

Кстати, тот же принцип работает и в политике. Чем меньше знают подданные - тем легче ими управлять, тем меньше они "возникают". Поэтому закрывают все независимые СМИ, поэтому проводи тся жёсткая цензура, поэтому прнимаются дурацкие законы типа "всё запретить!"...

автор вопроса выбрал этот ответ лучшим
ivaksto [168K]
не просто "... в глаз", а сразу в оба!!!  4 года назад
комментировать
5

Тому причин много. Джордано Бруно сожгли, кстати, не за его научные воззрения, а за насмешки над религией и к тому же давно существует мнение о его связи с оккультизмом, что церкви естественно понравиться не могло ну никак. Вторая часть это та, что религия всегда консервативна, а в средние века не только консервативная, но и очень догматична и любое отступление от канонов должно быть наказано. Догматичность её вероятно связана с большим количеством еретических течений, начиная собственно с раннего христианства. Большая власть инквизиции, превратившейся из силы призванной бороться за чистоту веры в инструмент борьбы с всяческим инакомыслием вообще. Недостаточная грамотность самих священнослужителей. Нежелание изменений, поскольку новые достижения науки требовали объяснений со стороны церкви во первых, и пересмотра некоторых догматов и вложений во вторых. В отношении той же гелиоцентрической системы даже просвещенным часть духовенства считала что совершенно незачем смущать незрелые и не просвещенные умы обывателя. Как могла церковь позволить вскрытие тел, если тело есть сосуд души и подлежит захоронению, для последующего воскрешения на Страшном суде, а вовсе не предмет для паталогоанатома. Перефразируя - мельницы церкви мелют медленно и прежде чем что - то принять она должна как- то соотнести это со своими догматами, а дураков и в церкви хватало.

Elephant17 [39.6K]
Джордано Бруно был приговорен решением гражданского (светского) суда. Ему вменялся оккультизм.
Один священник Павед Флоренский, разработавший ГОЭЛРО, автор сотен новаторских разработок, перечеркивает треть этого списка. Но автору вопроса копаться в истории научных открытий, сделанных представителями христианвтва, видимо, неинтересно.
Спасибо за ответ. +
 4 года назад
Чёрный Ветер [798]
Elephant17, а как тот факт, что христиане делали научные открытия, оправдывает тот факт, что христианство боролось с наукой? А по поводу Джордано Бруно - в руки светской власти его передал папа римский Климент VIII. Так что его смерть на его совести.  более года назад
комментировать
5

Всё объясняется просто. Наука подчас ставила под сомнение церковные догматы, и в ней церковь видела реальную угрозу самое себе - ведь учёные затрагивали темы мироздания, божественного промысла, находя объяснения многим вещам, в корне отличающиеся от того, что проповедывалось церковью. Потом был найден компромисс и с наукой - было заявлено, что Бог сам решает, когда человеку дано познать глубинное. Раз познали - значит, так богу угодно.

Современная церковь не тормозит развитие науки и сама охотно пользуется её достижениями.

А религиозные фанатики-католики, инквизиция, костры - это уже история, одна из её мрачных страниц. Впрочем, мрачные и страшные страницы и сейчас пишутся, к сожалению, но уже другими авторами.

2

Вы пишите о христианских конфессиях в целом, подразумевая все.

Но указанные вами факты касаются только двух: Папства или католичества, и Православия. Признать факт вмешательства церкви в науку, как крайность с нехорошими последствиями, думаю действительно стоит.

И вопрос в общем-то довольно спорный, поскольку многие учёные именно через науку приходили и приходят к вере в Бога.

Разве что вопрос эволюции Дарвина, многих приводит в замешательство,

хотя по легенде, Дарвин в конце своей жизни признал свою теорию ложной, но ни кто его уже слышать не хотел.

Сегодня по всему миру находят скелеты людей от 2,5 до 4 метров, которые подтверждают ложной теорию эволюции, и именно благодаря науке, да и другие опять же научные факты есть. (Но это почему то скрывается от людей.).

И сегодня пожалуй только все христианские конфессии просто несогласны с теорией эволюции, но не думаю что это как то тормозит развитие науки сегодня.

А почему так долго церковь боролась с наукой?

То она не только боролась с наукой, она вероломно и ожесточённо правила миром, организовывала крестовые походы, уничтожая народы, ставила и снимала самих царей.

А тех, кто пытался как то с этим бороться, публично сжигала на кострах, или умерщвляла в подвальных пытках, плод инквизиции.

Всё же это конечно противоречит Духу Христа и Его учению, и о том что так будет, Он и его ученики, апостолы, предупреждали, пророчествовали в Библии.

И сегодня в жизни есть моменты, где чёрное почитается как белое, а белое, истинное, как чёрное, и в этом опять же есть роль и церкви.

Грустный Роджер [234K]
"Сегодня по всему миру находят скелеты людей от 2,5 до 4 метров" - ссылочку плз.  4 года назад
Alexey17 [42.9K]
Пожалуйста. Например: http://www.aumcik.co­m/taxonomy/term/72 ; http://www.borshec.r­u/news-view-660.html ; http://superingener.­livejournal.com/5836­.html ; Видел где-то и документальный фильм учёных археологов их Южной Америки на 1,5 часа. Но надо отметить что со всем этим и ведётся и "антинаучная­" борьба и опровержение. Предполагается, учёными богословами, что первые совершенные люди были ростом до 4,5 метров. Но в следствии грехопадения, после потопа, стали деградировать и мельчать. Верить ли этому или нет, в этом каждый человек свободен.  4 года назад
Грустный Роджер [234K]
Там для начала больгая надпись "Развлекательны­й портал"...  4 года назад
Alexey17 [42.9K]
Разве на всех трёх? Или вы только решили по придираться к названию портала? Интернет большой, поищите сами в других местах, если не обленились. Как сказал Иисус: "Кто ищет тот найдёт" и "по вере вашей да будет вам".  4 года назад
Грустный Роджер [234K]
На двух других стыдливо умолчали...
Видите ли, коллега, для того, чтоб отличить полный бред от неизвестного науке (такое тоже есть, я не отрицаю), интернет вообще не нужен. Достаточно обычного здравого смысла, знания физики и геометрии в объёме средней школы и умения умножать и делить. Десятиметровые люди невозможны не потому, что "это отрицает наука", а потому, что они просто не могли бы ходить, сидеть и т. д. Чисто по законам механики. Даже тут это подробно обсуждалось (в том числе вашим покорным слугой).
Кроме того, фальсификаторы были во все времена. Даже в Древнем Египте. Так что фотки в тырнете - ещё не доказательства.
 4 года назад
все комментарии (еще 1)
комментировать
2

Это вполне закономерно было.

Любая религия сильна догматизмом, если в её догмы перестают верить, она быстро разрушается. Наука же вносит критический, рациональный подход, приучает ничего не брать на веру, а сопоставлять с действительностью, с человеческой практикой. Иными словами, уже в этом подходе она полностью противоположна любому религиозному учению.

Сегодняшнее христианство не сажает учёных по тюрьмам и не жжёт на кострах только потому, что ему основательно надавали по рукам и оттеснили от политической власти. Но теперь оно возвращается туда...

2

Потому что наука и ее открытия ослабляли роль и влияние церкви. А также вносили новый взгляд, который был неугодным духовенству. Наука добавляла сомнение в умы людей. А священнослужителям была выгодна слепая вера и соблюдение церковных правил.

1

Надо сказать ко всему прочему что Петр I - хороший был правитель, но не во всем, насмотревшись на Европу, и на набившую оскомину с детства церковь, решил ввести реформации и во главу поставил Синод - людей довольно слабых в церковном понимании, который периодически делали свои административные вбросы в том числе и на католическую моду...а Церкви приходилось сосуществовать с этим зараженным элементом чтобы иметь возможности распространять правое учение, иначе б ее совсем упразднили, такой вот ценой, что от ее имени выходили всякие несуразности в том числе и топорные невежественные решения - администрации надо было отстаивать поставленные задачи, не заморачиваясь шли в т.ч. прагматично-ценичным путем, потому что церковь была инструментом политики это не секрет, а политики были инструментом церкви чтобы людям доносить ту истину которой она жила, т.о на одной грядке росла и дикая трава и пшеница

пани Моника [155K]
Какой безграмотный ответ! Петр Первый САМ возглавил церковь, упразднив сан церковного патриарха. Кроме того, именно Петр дал толчок на активное изучение наук, в том числе, о строении человека.  4 года назад
foxtrot73 [19.4K]
но не церковных наук, притом наук в узко-определенном смысле, и именно от его инициативы появился синод как его продолжение, который уже вводил свои неграмотные и топорные надстройки для защиты и продвижения своих интересов или просто отделывался от задач которые надо было решать "косметическими­" решениями  4 года назад
комментировать
0

Потому что любая наука отрицает существование Бога. Церковные служители знали об этом, да к тому же наука мешала держать людей в повиновении. В противоборстве науки и религии появились массоны и другие группы людей. Примером тому может служить "Союз вольных каменщиков"

Знаете ответ?
Есть интересный вопрос? Задайте его нашему сообществу, у нас наверняка найдется ответ!
Делитесь опытом и знаниями, зарабатывайте награды и репутацию, заводите новых интересных друзей!
Задавайте интересные вопросы, давайте качественные ответы и зарабатывайте деньги. Подробнее..
регистрация
OpenID