Вход
Быстрая регистрация
Если вы у нас впервые: О проекте FAQ
4

Зачем русским переписывать историю России?Разве это правильно?

Еле0н0ра [5.4K] 4 года назад

В прессе появилась информация, что Кремль дал задание историкам "переписать" историю России. Москва должна стать на пару сотен лет старше, а основателем уже не будет Юрий Долгорукий, так как он является сыном князя Киевской Руси, а это Украина, а историки это доказали.

Liphen [6.1K]
 Пожалуйста, дайте ссылку на эту прессу. Ну и на всякий случай - меньше верьте разной галиматье.  4 года назад
Еле0н0ра [5.4K]
зайдите в поисковик и наберите Киевская Русь и увидите, что такого уже нет, хотя я в школе, и дети, и знакомые помнят со школьной програмы такое государство - теперь есть Древнерусское государство. А так же недавняя презентация Истории России с портретом Путина. ищите ссылки в нете - я больше доверяю своим глазам, а не слухам.  4 года назад
Инкогнито
 Насколько помню- это украинцы переписывают историю. Даже корни с американцами нашли. Даже вековую дружбу народов приписали как угнетение украинского народа  4 года назад
Инкогнито
 Боюсь, что вы сами это придумали, так как обычно делая подобные заявления люди приводят ссылки на источники.
А так это называется враньё, интриганство.
Это заведомо ложные сведения.
 4 года назад
Nikolai777­07 [411]
 Автор вопроса публикует бездоказательную ложь, так как государство Украина не существовало до распада СССР.  4 года назад
все комментарии (еще 8)
комментировать
23

Россия ни в коем случае не переписывает историю, лишь восполняет некоторые пробелы.

Государства под названием "Киевская Русь" никогда не существовало. Этот термин был придуман в 19 веке для обозначения промежутка времени в истории России, когда столицей был Киев. Это период с 882 по 1240 годы. Историки 19-го века наряду с термином "Киевская Русь" использовали названия "Владимирская Русь", "Московская Русь", "Новгородская Русь". В летописях подобных географических привязок не было. Летописцы (современники происходящих событий) называли государство просто Русью или Русской землей.

Сейчас термин "Киевская Русь" не используют. Изучают историю Древнерусского государства от основания в 862 году и до распада.

Надеюсь, вы знаете о Рюрике и призвании варягов? Напомню: в далеком 862 году наши предки (племена Приладожья, Новгородской и Псковской земель чудь, весь, словене и кривичи), дабы избежать междуусобицы, решили призвать на княжение общего правителя со стороны. Говоря современным языком, независимого рефери. Их выбор пал на варяга Рюрика из скандинавского племени русь.

Русское государство образовалось в 862 году на берегах Ладоги. Столицей Русского государства изначально были Старая Ладога, затем Новгород (Рюриково городище). Государствообразующими народами стали славянские племена (ильменские словене и кривичи) и финно-угорские племена (чудь, весь, меря, мурома) во главе с варягами-русью. Лишь после смерти Рюрика в 882 году (спустя 20 лет после образования Русского государства) Новгородский князь Олег (опекун малолетнего Игоря Рюриковича) перенес столицу в Киев, предварительно завоевав племя полян, жившее на берегах Днепра. Позже Олегом были завоеваны соседи полян - древляне и радимичи.

Юрий Долгорукий жил в конце XI — первой половине XII веков. К тому времени Древнерусское государство фактически уже разделилось на удельные княжества. Юрий Долгорукий с младых лет и до конца жизни был Ростово-Суздальским князем, обособленным от Киева. Киевский престол он занимал всего два года. Кстати, никакой Украины в те времена не было и даже не пахло.

Надеюсь, я восполнила исторический пробел в ваших знаниях?

Почитайте еще для общего развития о гербе Украины и о том, когда украинцы стали называться украинцами.

Еле0н0ра [5.4K]
Спасибо за ответ) было очень полезно его почитать, но я не согласна, что Киевской Руси не существовало, за то мне захотелось теперь больше почитать об основании Руси  4 года назад
пани Моника [155K]
Как государства, именно Киевской Руси не существовало. Государство называлось Русь, состояло из разных княжеств. Общая столица была в Киеве. В каждом княжестве была своя столица и свой правитель (обычно один из сыновей киевского князя). Ярослав Мудрый разделил всё государство между своими сыновьями и тем самым положил начало распада.
А вообще почитайте об основании Руси. Интересно. Я, например, люблю на археологические раскопки ездить. Там так много всего нового, когда новый культурный слой исследуют.
 4 года назад
Разоблачит­ель [27.3K]
Еле0н0ра. Жители Руси 12 века очень удивились бы если бы им сказали, что они живут в ДРЕВНЕЙ Руси. Равно как и в КИЕВСКОЙ. Они жили просто на Руси. Эти термины придумали историки. И оба термина употреблялись как синонимы. Мне больше нравится название Древняя Русь. Новгород или Рязань-древнерусские княжества, а не киевскорусские. Так же как и их князья-древнерусские­, а не киевскорусские. По моему название Древняя Русь-более удобоваримое.  4 года назад
Пользовате­ль разблокиро­ван [14.4K]
Жители берегов Москвы-реки 12 века очень удивились бы, если бы им сказали, что они живут на Руси.
Для Моники: новая редакция первого предложения ответа предлагается в таком виде:
Россия ни в коем случае не переписывает историю, лишь создаёт в ней некоторые пробелы и тут же восполняет их.
 3 года назад
ворчунов [102K]
Хочу уточнить не 1240, а приблизительно 1150. Распад Древнерусского государства на удельные княжества начался 1054 году со смертью Ярослава Мудрого. Именного при нем Русь стала крупнейшим государством Европы. Причина - порядок наследования престола. Завершился этот процесс раздела на удельные княжества через 100 лет. Т.е период существования единого государства со столицей в Киеве около 150 лет, а фактически еще меньше.  2 года назад
все комментарии (еще 16)
комментировать
12

т.е Вы хотите сказать что когда правительство Украины рассказывает в сми, что СССР оккупировала Украину, когда по улицам Украины проходят шествия с лозунгами любить Бандеру и Бандера наш герой,когда украинские умники голосят что даже сам Будда имел украинские корни, когда украинские слитки общества едят тортик с названием русский младенец, а на форумах украинский народ призывает убивать ватников, всё это означает что Россия переписывает историю????Вы не считаете что вы с больной головы валите на здоровую.Не правильно покупаться на американскую дружбу и предавать свои славянские корни.

12

Украины, как государства никогда не существовало, это чудовище создал дедушка Ленин, так что историю переписывать совершенно ни к чему. Юрия Долгорученко не существовало, был русский по национальности князь - Юрий Долгорукий. О чем тут спорить, даже смешно слушать вас, укропы.

Еле0н0ра [5.4K]
тогда Вы должны знать, что Киевская Русь была создана раньше чем Москва! Хочу сделать Вам комплимент- Вы очень воспитанный человек - уважение аж прет из Вас. А еще украинцы, ну те, что для Вас укропы, фашисты.Действительн­о смешно прислушиваться к мнению такого человека.  4 года назад
Разоблачит­ель [27.3K]
Долгорукий был по национальности славянином, а не укропом или москалем.  4 года назад
Татьяна-Ни­к [10.5K]
Нет такой национальности славянин. И русских в древнем Киевском государстве не было, название этноса было русины, в последствии они стали называть себя украинцами. Термин "русский" для обозначения этноса стал появляться в 17-18 веках, тогда же когда и термин "Киевская Русь" (возможно автор один и тот же).  11 месяцев назад
Разоблачит­ель [27.3K]
сейчас славян, как этноса нет. (это лингвистическое понятие)а до 13 века были. и Древнюю Русь создали восточные славяне. сами себя они называли русские люди. русины это русское население Австро-Венгрии,котор­­­ое позже присоединили к Украине.
термин Киевская или Древняя Русь возник в 19 веке среди историков,для обозначения периода 9-13 в
 11 месяцев назад
Татьяна-Ни­к [10.5K]
Вы, как будто, только что от них вернулись, и знаете как они себя называли. В летописях нет таких слов "русские люди".
Сравните оригинал Повести временных лет и его перевод, который вводит вас в заблуждение:
"О семъ, аще кто убиеть крестьяна русинъ, или христьянъ русина, да умреть, идеже аще створить убийство."
http://heathen.su/li­brary/pvl.html
"Об этом: если кто убьет, – русский христианина или христианин русского, – да умрет на месте убийства."
http://knigosite.org­/library/read/77814
 11 месяцев назад
все комментарии (еще 6)
комментировать
11

Русским переписывать историю незачем, русские самодостаточны, у них есть история, история Украины - история предательств,то поляков и литовцев, то русских...

8

Могу вам точно и однозначно сказать, что такого распоряжения не поступало. Очевидно вы приняли за приказ о переписывании истории стремление Минобразования создать единый учебник по истории России. Но это совсем другое. Что касается основания Москвы - она действительно появилась раньше 1147 г. , просто под этим годом она впервые упоминается в летописи. Это знали еще в 18 веке, об этом и в советских учебниках говорилось. Киевские князья, равно, как и их сыновья никакими украинцами не были и быть не могли в принципе, поскольку этой нации тогда не существовало, была просто Русь, и ее жители составляли единую народность. Разделение на русских, белорусов и украинцев началось значительно позже - уже после 13 века. Поэтому доказывать, что киевские князья никак не влияли на Северо-Восточная Русь - антинаучный бред. И последнее - так называемое"переписывание" истории - это не придумывание новых фактов, не отмеченных ни в каких источниках, а просто смена оценок и характеристик. Что-то или кто-то идеализируется. что-то демонизируется. Об этом можно рассуждать бесконечно, но отмечу одно - представлять историю Украины только в черном свете никто из российских историков не собирается и подобных нелепых указаний никто не давал.

Еле0н0ра [5.4K]
Спасибо - возможно к нам уже доходит искаженная информация, спорить не стану. именно по этому и стало интересно, а реакция у людей неадекватная  4 года назад
комментировать
8

Кто переписывает историю, так это Украина и переписывает. То у них угры прородители всего человечества, то на Украину и Германию напал СССР, то вдруг Бендера и Шухевич, с Мазепой стали национальными героями.

А Ленина, как создателя Украинского государства, сносят, без объяснения причин.

7

Итак - заходим в поисковик и набираем "Киевская Русь", на первом месте стоит Википедия "Древнерусское государство", а на втором и последующем "Киевская Русь"...

Автор вопроса увидев эту SЕОшную ошибку поисковиков сразу решил(а), что в этом замешен Путин и русские, которые ринулись переписывать историю страны....

Ну что же можно понять, сейчас Путин во всём виноват...

Ну а на самом деле - это просто статья и выскакивает она по запросу "Киевская Русь" потому что в ней стоит предложение:

Да вот сами посмотрите:

Вики

Поисковая система подхватила эти слова и выбивает страницу на первое место...

Еле0н0ра [5.4K]
мне жаль, что у Вас сложилось такое мнение - Путина я кажись ни в чем не обвиняла, а вопрос был - правильно ли это. но я уже поняла - адля Вас, как и большинства здесь суть вопроса не так уж и важна -главное поскандалить и "схавать" всех, кто думает иначе. не напрягайтесь-я не ищу конфликта -я ищу культурного обсуждения вопроса, который мне не понятен.  4 года назад
комментировать
6

Не понимаю, что вы так набросились на автора? автор для того и спросила, правда или нет, а не утверждает что это 100% правда...Даже в начале комментария автор пишет "В прессе появилась информация...". Что ж все озлобленные то, чужое мнение быть не должно что ли? и с чего все взяли, что история в России правдива? каждая страна историю свою пишет, чтоб свою страну не опозорить, а где именно правда мы знать не можем. Книги пишут люди, а людям свойственно ошибаться, заблуждаться, действовать предвзято и т.п. Например в Германии - в истории - они не проиграли Великую Отечественную Войну. Да и много всяких нюансов, а как было все на самом деле - одному Богу известно...

В России вряд ли будут переписывать историю. Зачем? Не за чем.

А насчет портрета Путина на учебнике истории - это уже, по моему мнению, перебор. Прям культ Путина какой-то...

Еле0н0ра [5.4K]
Спасибо, что Вы правильно поняли мой вопрос)именно это меня интересует - правда или нат, а если и правда, то как сами люди, чью историю пытаются переписать, относятся к этому.  4 года назад
комментировать
4

Учебники истории действительно будут корректироваться, но не по тем причинам, чтобы как-то обмануть народ и исказить значение прошлого. Дело в том, что основополагающие материалы учебников взяты очень давно. С тех пор было много открытий в археологии. Да и новые изобретения и технологии позволили что-то узнать или уточнить. Удалось прочитать то, что раньше не было доступно. Взаимодействие между музеями, архивами и библиотеками всех стран стало гораздо шире. Благодаря интернету опять же. Поэтому за последние10-15 лет было много открытий в области изучения истории. И опять же появилось много лжеисториков, коверкающих правду, имитирующих какие-то непонятные изыскания. Столкнулась в интернете с подделками древних карт: на копиях оригиналов сделаны надписи, не соответствующие действительности. Или даётся ссылка на перевод некоего исторического документа, которого не существует на самом деле. Особенно этим грешат украинские историки институтского уровня, которых никак нельзя назвать академическими и которые об археологии и прочем имеют весьма смутное представление. Дело доходит до абсурда, как например история с древними украми, которые изобрели колесо, создали первую конституцию и прочее. И это нашему поколению кажется смешным и нелепым, а вот молодёжь уже вовсю подхватывает эту идею. И ещё пример: где-то в начале 20 века один из подвижников украинского национализма сделал карту, на которой изображены территории Украины, какую он хотел бы видеть- Кубань, Ростовская область и ещё много чего на этой карте входит в состав Украины. Некоторые пользователи тут же подхватили эту идею и распространяют эту карту как случайно сохранившуюся подлинную, где изображена настоящая Украина. А все остальные действительно подлинные карты голландского, английского, австрийского, турецкого и польского происхождения в расчёт не принимаются. Пока же, для тех, кого действительно интересуют подробности, могу предложить, к примеру, ознакомиться с Анналами Бёртонского монастыря. Исследователями неоднократно подчеркивались достоверность этого сообщения и соответствие его донесениям европейских путешественников (Плано-Карпини, Рубрук и др.).

3

Украина то тут опять при чем. А ничего что такого государства не было вообще. Скоро они начнут кричать что их государство, их национальность существует с момента сотворения нашей планеты. И я не удивлюсь.

Еле0н0ра [5.4K]
но Россия то тоже не сразу была Россией - с племен то все начиналось, ну пытаться их делить теперь на русские и украинские смешно, так же что Украины никогда не было  4 года назад
комментировать
2

Честно признаюсь, что изначально я хотел минусовать данный вопрос, однако передумал и решил дать ответ. Побудило меня к этому дополнение, которое автор вопроса то ли не обдуманно, то и специально вставил в вопрос. Простите, о какой "Украине" может идти речь в вопросе, где есть упоминание о Киевской Руси? Это явная провокация, которая (мое предположение) требует от автора вопроса объяснения. Или автор полагает, что Юрий Долгорукий создавал "незалежную" Украину? Думаю, что нет!

Те, кто в попытке получения информации по данному вопросу попадут сюда, должны отдавать себе отчет в том, что ведется информационная война и автор вопроса имеет явное предпочтение в выборе средств её ведения. А также находится на определенной стороне. И это явно не в пользу России. Ремарка, которая позволит учесть и мой ответ и сам вопрос, поскольку я выступаю по отношению к автору вопроса в качестве противника.

Итак. Упоминая прессу и то, что основателем Руси будет не Юрий Долгорукий, автор вопроса явно вводит в заблуждение многих и многих. Ну или пытается это сделать. Для чего? Наверное к этому стоит привести желание Киева переписать всю историю Украины в угоду США. А если учесть то, что многие из "украинских" пользователей БВ находятся за границей своей страны, то это многое объясняет. Есть правда вопрос, искренне ли они желают Украине стать европейским государством или их желание имеет материальную основу. Однако мнение есть мнение. Поэтому отвечу, что это фейк, то есть неправда.

Нет России нужды переписывать свою и так непростую историю, где предательства и борьба за власть очень часто влияли на судьбу простых людей.

В качестве P.S. рекомендую обратить внимание на попытки переписать общую историю со стороны укро-американских оккупационных властей, осевших в Киеве.

2

Во времена Киевской Руси никакой Украины не существовало !

1

Говоря о переписывании русской истории следует прежде всего окунуться в прошлое. Несмотря на всю ценность "Повести временных лет" как исторического источника следует иметь в виду и тенденциозность нашего первого летописца, который определенно выполнял княжеский заказ династии Рюриковичей. Можно со стопроцентной уверенностью сказать, что, если бы Аскольд и Дир не были предательски умерщвлены Олегом, а в свою очередь расправились с ним. Мы бы имели киевскую версию событий, которая бы значительно отличалась от новгородской, взятой за основу Нестором. И таких белых пятен в истории и недоговоренностей хватает.

1

Все просто. Как и все диктаты, Россия подводит обоснование своих стремлений изменяя/переписывая свою историю. Причем это постоянная практика. Кто учился в школе, тот наверняка помнит, как с изменением политической ситуации школьная программа истории постоянно изменялась. Кто сомневается - спросите у своего школьного учителя истории.

Инкогнито
 Обвинение в диктатуре ничем не подкреплено. А может это просто попугайское повторение укрСМИ?
Оскорбление и распространение заведомо ложной информации.
 4 года назад
Еле0н0ра [5.4K]
полностью согласна с Вами.сама учила одну историю, а с ребенком подруги через 6 лет уже читала новые даные. Вам +  4 года назад
Независимы­й Эксперт 1 [470]
 А может просто пора наконец начать учить НАСТОЯУЮЮ историю? которая без сомнения тянется нааамнооого дальше РХ?А?а по поводу диктатуры?..устал слушать это в нашу сторону..устал честно!Вы назовите мне хоть одну страну или систему в мире которая не является -диктатом!ДА НЕТ ТАКИХ!поэтому -!  3 года назад
Я уеду жить в Лондон [34.5K]
 Вы хотя бы для начала в википедию зашли.Даже на этом спорном сайте всё изложено как никогда точно и верно...  3 года назад
Инкогнито
 "Как и все диктаты, Россия подводит обоснование своих стремлений изменяя/переписывая свою историю. Причем это постоянная практика"
Как раз практикой переписывания занимаются власти Украины, возвеличивая нацистов и придумывая того, чего не было.
Ответ данный заслужил минус.
 более года назад
комментировать
1

Историю надо бы сложить еще, особенно 19 век. Там многого боюсь не было - но тогда что-то еще было и можно доосвятить.

1

История-самая неправдивая наука. Её во все времена переписывали в угоду власти.

0

Историю, как это ни странно переписать нельзя, поскольку что было - то было. А переписать можно лишь представления об истории: где то в угоду политическим и националистическим амбициям, а где то для объективности и достоверности.

Знаете ответ?
Есть интересный вопрос? Задайте его нашему сообществу, у нас наверняка найдется ответ!
Делитесь опытом и знаниями, зарабатывайте награды и репутацию, заводите новых интересных друзей!
Задавайте интересные вопросы, давайте качественные ответы и зарабатывайте деньги. Подробнее..
регистрация
OpenID