Вход
Быстрая регистрация
Если вы у нас впервые: О проекте FAQ
1

Нашим детям нужна пионерия?

Харон [3.9K] 7 лет назад

Когда то пионеры "рулили" детским обществом. А сейчас очень модно ругать пионеров всячески. А вот мне кажется, что плюсов у пионерии было намного больше! Чувство долга, патриотизм, уважение к старшим, коллективный труд, помощь ветеранам и инвалидам... Да сколько всего было!

А сейчас? Полная свобода выбора, а на деле у наших детей ничего особенного и нет!

2

В настоящее время пионерия в том виде, в каком ее пропагандировало коммунистическое общество не приживется, а вот организации подобные пионерии просто необходимы. И они существуют. Как жаль, что государство пока не обращает на их существование должного внимания. Ведь именно в них зачастую формируется личность и воспитываются патриоты своей Родины! Опять же это предотвратит "воспитание двором". Особенно в неблагополучных в социальном отношении семьях. И пусть они называются скаутами или как-то иначе. Главное - развить движение, но под контролем государства и с активным участием детской психологической службы!

система выбрала этот ответ лучшим
5

Не всегда и не всем. Пример? Мое детство. Если бы тогда меня еще и в пионеры попытались запихнуть - пришлось бы уходить из дома. И это не шутка. Я не люблю все эти "сообщества", "содружества", "объединения", "клубы по интересам", "кружки", "секции" и прочее. Очень не люблю. И таких, как я - имеется некоторое количество (объединяться друг с другом и декларировать что-либо мы не спешим). Нам хорошо самим с собой (касательно "воспитания двора"... это меня тоже не привлекало, даже попыток "пойти погулять" не было).

Телевизионная реклама? Вынужденное зло, плюс у индивидуалов вроде меня имеется некоторый иммунитет против любого (!) влияния извне. А когда появился доступ в интернет - телевизор для меня стал чем-то странного украшения на стене, не более.

Мировозрение, патриотизм, любовь к стране, идеология? Не спорю, кого-то можно "воспитать", "приучить" или "натаскать". Но не всех. Свое мировоззрение я формирую самостоятельно, ориентируясь по ощущениям от поступающей информации: нравится больше - читаю больше, нравится меньше - не изучаю вовсе или изучаю, но лишь формально, "для галочки" (выучил, сдал зачет и забыл спустя три дня - то есть, это переходит в "груз" информации, к регулярному использованию не допускаемой и в дальнейшем развитии практически не участвующей). И сколько себя помню - столько так оно и было. Говорить и внушать мне можно что угодно и каким угодно образом. Обмануть меня или склонить к чему-либо против моей воли - было ( и по сей день является) невозможно (за исключением случаев заключения Договора: не закрепленным письменно, но с ПОБУКВЕННЫМ соблюдением всех пунктов).

Чувство долга? Уважение к старшим? Никто никому ничего не должен. Неужели это так сложно понять? Никто. Никому. Ничего. Не должен. И навязывать это тоже не стоит, даже детям. Особенно детям! А то лет через 40 они потребуют "вернуть долг"... уважение к старшим? Абстракция. Не каждый "старший" достоин уважения. Можно уважать годы человека и его/ее жизненный опыт, но опять-таки возникает вопрос: а что человек наколпил за свои "почтенные" годы? Вынес ли сколько-нибудь полезных уроков? Набрался ли мудрости? Мудрость уважать имеет смысл, это да. А уважение "просто так", "по закону", "согласно приличиям" - нонсенс.

Коллективный труд? Помощь ветеранам/инвалидам? Первая мысль удачна не для всех: кое-кому проще, легче и быстрее выполнить свой объем "работ" в священном одиночестве, с полным сосредоточением на поставленной задаче и со стопроцентной самоотдачей. Если без этих самых "работ" никак не обойтись. Просто так я самостоятельно свой досуг спланирую без проблем - и без ущерба для окружения, пусть Государство не волнуется по этому поводу. Помощь ветерана/инвалидам естественна, но, опять-таки, навязывать и обязывать не стоит. "Обязаловка" не превратится однажды в норму - это факт. Скорее, тут возможно появление двойного стандарта: на людях персонаж помогает всем и каждому, а родному деду стакан воды не подносит - "и так все эти старики достали, а тут (дома) еще ты!". Вот уж что будет по-настоящему печально... элементарного же пренебрежения к проблемам окружающих можно избежать не навязыванием "правильного" образа действий, а посредством развития общего культурного уровня - что делать можно как коллективно, так и индивидуально, в частном порядке.

Касательно психологии и социализации: я сам себе психолог, психоаналитик и психиатр. Я, мой компьютер, книги записей/ежедневники/дневники/регулярные тесты и реакция родителей на все это. Пока у меня не появляется "непреодолимого" желания бегать по улицам с топором - все в порядке, можно читать/играть/познавать мир дальше. С окружающими схожусь довольно быстро, не ненадолго - да и зачем нужно "поддерживать отношения"? Мне вот - так точно не нужно...

О "свободе выбора" я считаю, что должен быть так же пункт "не участвовать в общественных движениях", то есть, ОТКАЗАТЬСЯ - и не получить вдогонку проблем больше, чем было. Вот тогда это будет полноценный выбор, а не "обязательный, лишь бы в чью-то пользу". О прочих же свободах и выборах... главная мысль - не вредить окружению. Ни прямо, ни косвенно. Пусть дети учатся видеть итоги своих решений - не это ли лучшая школа жизни? Если ты знаешь/осознаешь/понимаешь, что будет в результате твоих действий, как хорошее, так и плохое - станешь ли ты это делать? Сумеешь ли грамотно взвесить плюсы и минусы? По крайней мере, это будет осознанное действие. Сознательный выбор.

Вывод? Каждому - свое. Кому-то необходимо общение, кому-то нет. Кто-то желает постоянно участвовать в жизни вовне, кого-то удовлетворяет стороннее наблюдение с точечным внесением коррективов по своему вкусу. Некоторым интересно проводить время в социуме (в любом возрасте), а некоторые предпочитают компанию близких родственников, питомцев, механизмов и записей прошедших лет. Не существует "общего" принципа. Нет "абсолютной" истины. И это, как минимум, стоит учитывать, прежде чем вводить либо не вводить институт пионерии (либо любого другого "добровольно-обязательного" объединения для ЛЮБОЙ группы людей) в стране.

4

Конечно, нужна! сейчас дети вообще никак не организованы, никакой идеологии нет. Никакой уверенности в заврашнем дне... Только одна сплошная пропаганда секса и пива с телевизора льется.

А молодежь растет, ей нужны ответы на многие вопросы, которые никто не дает. Мы старое-то уничтожили, а взамен не дали ничего! И вот поэтому сейчас и растет число наркоманов, аборотов и проч.

Энергии у подрастающего поколения много, а направить ее некуда.

2

Да, я считаю, что наше пионерское детство было лучше, чем у современных детей. У нас на первом месте в школе стояла учеба и общественная организация, а сейчас у детей на первом месте денежные отношения. Я с удовольствием вспоминаю свою школьную жизнь, расказываю дочке про субботники, сбор мукулатуры, металлолома, помощь бабушкам и дедушкам, всяческие походы, военно-патриотические игры и отдых в пионерских лагерях. А она ждет, когда сдаст ЕГЭ и поскорее покинет стены гимназии ( причем сама школа одна и та же).

Думаю общественные организации для детей нужны, просто можно назвать их по-другому, но сплачивать детей в коллектив нужно, а то они воспитываются по принципу "каждый сам за себя", нет у них взаимопомощи. Это плохо.

1

Мне и многим другим в школе она была не нужна.Но пионерами мы были.И комсомольцами-если уж не совсем разгильдяй.Выделятьс­я было незачем.Просто в рамках организации юноши и девушки занимались любимым делом-самодеятельнос­тью,спортом,фото и т.д.Воспитание в коммунистическом духе оказалось на примере нашего класса бесполезным,хотя идейных антисоветчиков у нас не было.Кто-то стал инженером,кто-то-вра­чом,учителем.После института двоих пригласили на службу в «контору».Но никто из нас,в т.ч.и «чекисты»-не вышли в 1991 г. спасать режим.У каждого были свои претензии.Режим-меня­ется,Родина-остаётся.

1

Для ответа на Ваш вопрос необходимо заглянуть в историю.

Пионерская организация была построена на идеологии Коммунистической партии и советского общества - единственно возможной идеологии в те времена.

В настоящее время нет идеологии, консолидирующей общество, будь то Россия, либо другая страна постсоветского пространства. Поэтому наши дети попадают в сообщества, основанные на национализме, фашизме или религии, частенько с признаками сектанства. Плюс неформальные объединения.

А пионерские организации существуют, по крайней мере в России их курирует КПРФ.

1

Нужно единое сообщество, с общей грамотной идеологией, способной обобщить все молодежные субкультуры хотя бы по возрастному принципу, иными словами, чтобы готы, реперы, эмо и прочие занимательные товарищи объединились и стали общественно полезными боевыми единицами.

А уж как это будет называться пионерией или ещё каким-нибудь более замысловатым словом совершенно не важно, лишь бы сплотить молодежь, и пригасить конфликты субкультур.

1

Нужна, очень нужна. Мировозрение, патриотизм, любовь к стране нужно воспитывать с детства. Меня удивляет, что в стране нет денег на детей и государство не понимает всей важности их воспитания. Все пущено на самотек. Да и живое общение им нужно друг с другом, а не в Интернете.

1

Я тоже думаю что пионерия нужна нашим детям!Когда мы учились в школе нам было к чему стремиться и игры другие были,и обязанности,а сейчас у детей интернет,игры не понятные,много злости и никакой ответственности!

1

Я считаю,что пионерия нужна!Современная свобода выбора зачастую ни к чему хорошему не приводит!

0

нет,не нужна.Можно запросто быть хорошим человеком,не будучи пионером,не нося галстук,который по своей сути является удавкой,(в т.ч.энергетической)причём любого цвета,включая красный.В повседневных делах он будет только мешаться,потому что концы висят.Ненавижу чёрный низ и белый верх,ужасно выглядит,а девочки-пионерки и вовсе одеваются фривольно-короткая юбка,из-под которой видны ноги,позор!

0

В вообщем и целом, выяснили, что при социализме по крайней мере один плюс был. Дети из октябрят и пионеров вырастали с чувством патриотизма, с чувством уважения к старшим, более дисциплинированные и трудолюбивые и более ответственные, чем нынешнее поколение.

Взять хотя бы один факт - как само собой разумеющееся,любой пионер не задумываясь уступал в транспорте места старшим. А сейчас?

0

Наверно нужна, только без пропаганды с дедушкой лениным

Знаете ответ?
Есть интересный вопрос? Задайте его нашему сообществу, у нас наверняка найдется ответ!
Делитесь опытом и знаниями, зарабатывайте награды и репутацию, заводите новых интересных друзей!
Задавайте интересные вопросы, давайте качественные ответы и зарабатывайте деньги. Подробнее..
регистрация
OpenID