Вход
Быстрая регистрация
Если вы у нас впервые: О проекте FAQ
1

Имеет ли Россия право национализировать имущество чужого государства?

Наталья100 [166K] 4 года назад
Sevast [3.1K]
 А почему такая дискриминация России? Всем можно, а России нельзя, что ли?  4 года назад
Avrora-ra [10.4K]
Национализация — передача в собственность государства земли, промышленных предприятий, банков, транспорта или другого имущества, принадлежащего частным лицам. Национализация может осуществляться через безвозмездную экспроприацию — конфискацию, а также через полный или частичный выкуп — реквизицию.
О какой национализации идет речь?уточните
 4 года назад
Наталья100 [166K]
Россия уже национализировала 170 туробъектов Крыма и плюс к этому см.:http://tiras.ru/­evrazija/39824-nacio­nalizaciya-v-krymu-c­ifry-fakty-pravovye-­osnovy.html  4 года назад
комментировать
0

Нет, РФ такого права не имеет. Даже если опустить спорность самого "присоединения" Крыма к Российской Федерации, предприятия и др. ценные государственные структуры по одному только желанию местных жителей (?) не могут быть переданы во владение другому государству, хотя бы потому, что не только крымчане участвовали в строительстве и содержании этих ценностей. Это достояние ВСЕГО украинского народа.

автор вопроса выбрал этот ответ лучшим
Sevast [3.1K]
 Может хватит пропагандировать фашизм? Когда одним хорошим "онижедети­" разрешать убивать людей, рушить государство, а другим запрещать даже защищать свою жизнь.  4 года назад
Mykhalich [87.7K]
Простите, а где в моем ответе Вы узрели пропаганду фашизма? Или это так на Вас фраза "достояние ВСЕГО украинского народа" повлияла? Так я повторюсь - это так! А вот додумывать не стоит.  4 года назад
Инкогнито
 Сохраняли ценности и поддерживали ценности власти и жители Крыма. В строительстве инфраструктуры участвовали все народы СССР. Украина в годы правления ничего не строила, кроме личных дач олигархов. Поэтому Крым не достояние "ВСЕГО" украинского народа.  4 года назад
Mykhalich [87.7K]
Т.е. финансирование из общей украинской казны как бы не в счет? А деньги в казну поступали не от всех регионов Украины?  4 года назад
комментировать
6

Уважаемые дамы и господа!Давайте будем взаимо вежливы и конкретны в своих высказываниях.

Если Вы не разбираетесь в правовых нормах(к автору вопроса и его комментариям),то не стоит может быть говорить о том,чего не понимаете.

Выход Крыма из Украины был сначала,а потом добровольный вход в Россию.

Причем в соответствии и с нормами Международного права и свободным волеизъявлением населения Крыма.

Просто Донецк и Луганск туда сюда пробегали-то в Украине,то в России,то хотим быть самостоятельными.

Зато крымчане,каждый наверное, свечки сбегал в церковь,за то что избежали участи Донецка и Луганска.

Прежде чем принять решение о вхождении Крыма в Россию,мы уж,Россия,конечно соблюли все нормы.

А потом извините,мы Крым когда завоевали,а никак не Украина-ее тогда и в помине не было.

Я не пойму,Вы чего так к Крыму привязались???У Вас там кусок земли остался или полоска берега???

Вот всем обидно-и Европе и США,что они не догадались,себе присоединить Крым.

Нам то эт этого не очень комфортно,приходится и материально и морально теперь за них отвечать.

Но зато тысячи сохраненных жизней!

Я думаю это того стоит.

С уважением ко всем!

Наталья100 [166K]
 Жесткий наезд. Аппелирование к данным, которые противоречивы по сути  4 года назад
Avrora-ra [10.4K]
Простите великодушно-а что в данном случае значит"жесткий наезд"?
Такое понятие есть либо при наезде на дороге,(автотранспор­т,пешеход),либо есть трактовка этого по-воровским понятиям.Думаю что данный форум не относится ни к тому,ни к другому.
Если Вы хотите воспользоваться приемом"Бумеран­г" при общении и отстаивании своей позиции,то ознакомтесь с ним,но он так же призывает быть взаимно вежливым.К чему я призвала в своей ответе на Ваш вопрос.
Ставить минус,Вы можете,но это думаю не уважение к тем,кто отвечает на Ваши Вопросы.
Что касается данных,то как юрист,и историк,я могу конкретно и обоснованно отвечать на Ваш вопрос.
Если вы хотите получать те ответы на свои вопросы,которые Вы хотите-то видимо Вам просто необходимо их написать и пользователи данного форума просто проголосуют за них.
Я Вас нисколько не обидела своим ответом,поэтому мне непонятен ни Ваш минус,ни Ваш тон.
Всего наилучшего!
С уважением.
 4 года назад
комментировать
5

судя по информации, имеющейся в общем доступе. Украина за 23 года не вложила в экономику Крыма ни-че-го, т.е. как она получила Крым в результате Беловежского сговора, таким Крым и остался... т.е. в Крыму нет никакого украинского имущества, о котором можно было бы рассуждать серьезно

Наталья100 [166K]
Крым в составе Украины был задолго до Беловежского "сговора"  4 года назад
Зритель с галерки [5.1K]
Крым был в составе СССР  4 года назад
Sevast [3.1K]
Крым вошел в Украину, как Автономная республика с правом выхода из неё. Вот, граждане Крыма и воспользовались этим правом, тем боле в тот момент, когда на Украине произошел переворот. Нет ни одного закона, который бы заставлял граждан Украины признавать над собой власть заговорщиков майдана.  4 года назад
комментировать
3

Конечно может, только это займет кучу времени и сил. Например если Украина задолжала России крупную сумму денег и уже давно просрочила все выплаты и нет ни какой надежды, что долг будет возвращен. Россия через экономические суды в Европе может забрать часть собственности Украины находящейся на территории России и в последствии это имущество национализировать.

Наталья100 [166K]
А как вы смотрите на то, чтобы сосчитать, сколько активов потеряла Украина от насильственной экспроприации Крыма? России век не рассчитаться...  4 года назад
Sevast [3.1K]
"сколько активов потеряла Украина от насильственной экспроприации Крыма?" Когда Вы перестанете под Украиной видеть олигархические планы и переживать за благосостояние коломойских-порошенк­о? Пора видеть под любой страной - людей с их правами на жизнь, собственность. Крым - это люди, которые воспользовались своим правом на самоопределение и отказались от услуг государства Украины по причине переворота этого государство. Все претензии коломойские могут только к себе предъявлять - это они перевернули государство Украины и поэтому оно сегодня в таком плачевном состоянии, что люди из него бегут миллионами.  4 года назад
Наталья100 [166K]
Вместо одних олигархов в Крым, Новороссию придут другие. И тоже будут называть себя защитниками народа и рассказывать сказки, что это народ пришел к власти.Неужели это не очевидно???  4 года назад
Sevast [3.1K]
Не надо каркать. Олигархи приходят, когда их пускают. На Украине олигархи пришли, потому что они поймали патриотическую фишку. Несмотря на то, что на Украине все олигархи какие-то засланные казачки - Порошенко родился в Тирасполе, Коломойский имеет три гражданства - но они русскоязычным украинским гражданам запрещают чувствовать себя на Украине, как на Родине, как в своей стране. На этом противоречии они и пришли во власть, взяв к себе в подручные укр.националистов. В Крыму языковые проблемы сняты - здесь три гос. языка - русский, украинский, крымско-татарский и никто не сможет теперь на этом спекулировать.  4 года назад
Mykhalich [87.7K]
"...Неужели это не очевидно???..."
Именно не очевидно! Люди как в тумане верят в каких-то миссий из РФ. В святость Путина верят. А элементарно взвесить все аргументы "за" и "против" - это недосуг...
 4 года назад
комментировать
1

При национализации нет разницы, в чьей собственности находится то или иное имущество.

0

Конечно, почему нет? Ровно как и другое государство может национализировать понравившийся лакомый кусочек России - все же так просто, а законы и границы - это всего лишь условности. Всё и везде у нас общее :)

Знаете ответ?
Есть интересный вопрос? Задайте его нашему сообществу, у нас наверняка найдется ответ!
Делитесь опытом и знаниями, зарабатывайте награды и репутацию, заводите новых интересных друзей!
Задавайте интересные вопросы, давайте качественные ответы и зарабатывайте деньги. Подробнее..
регистрация
OpenID