Вход
Быстрая регистрация
Если вы у нас впервые: О проекте FAQ
6

Возможно ли применение ядерного оружия?

Agni [7.7K] 8 лет назад

Разработка и хранение ядерного арсенала стоит сумасшедших денег. При этом все понимают, какие последствия его применения.

А какова ваша позиция о возможности использовангия какими-то странами "ядерной дубинки"?

категория: общество
Андреева Ольга [271K]
Хиросима и Нагасаки на собственном примере доказали что возможно. Так же показали кто не имеет никаких моральных тормозов, и применит его при удобном моменте.  8 лет назад
[пользоват­ель заблокиров­ан] [44.6K]
Хиросима и Нагасаки - лучшая в мире прививка человечеству от желания начинать ядерную войну. Не было этих двух бомбардировок, люди не боялись бы массового применения ядерного оружия.  8 лет назад
комментировать
3

Что касается полномасштабной войны с его применением, то едва ли. Слишком тяжелы последствия. Особенно если в подобный конфликт втянутся державы с большим ядерным потенциалом. Это всех сдерживает. Что касается локального, так сказать тактического применения, то думаю, что возможно. Даже более того. В первой Иракской войне, по слухам американцы его применили. Я не очень хорошо разбираюсь в военных тонкостях, поэтому точно не могу сказать где и как. Мне муж рассказывал. Он как раз служил в ракетных частях в те годы. Говорит, во время операции "Буря в пустыне" в 1991 году, все ядерные силы СССР были приведены в полную готовность. Все офицеры были на казарменном положении, а передвижные стартовые комплексы на позициях. Условно говоря, нужно было "только нажать кнопку". Позже он узнал от тех, кто был более осведомлен, что все это было потому, что США применили против Ирака тактическое ядерное оружие. Якобы им даже показывали фотографии со спутников. Правда это было, или нет, но лично я не удивилась бы узнав что это имело место быть в действительности. США часто действуют по принципу цель оправдывает средства. Но наличие подобных средств у России, пока гарантирует, что она не является целью для их удара.

текст при наведении

Вл50 [176K]
По планам боевой подготовки армия и флот приводятся в полную боевую готовность несколько раз в год, правда, солдаты даже не знают причины таких мероприятий. А ядерное оружие никто не применял после 1945 года, такое событие скрыть нельзя.  8 лет назад
Андреева Ольга [271K]
Потому и говорю, что наукой не доказано, но слухи ходят.  8 лет назад
Terminalto­r [10K]
Результат ядерной войны сулит ОЧЕНЬ БОЛЬШОЙ куш, для страны имеющей непроницаемый ядерный щит.
Это володение планетой полностью безраздельно и на веки вечные, это континенты рабов которые после этой ядерной войны уже никогда не смогут подняться и сбросить ярмо, т.к. будут находиться под угрозой ядерной дубинки. Это будет страна богов. Страна торжества благополучия. Старана которая сможет казнить любую другую страну. Как то так. Поэтому глобальная ядерная война это всего лишь дело времени, пока одна из сторон не почувствует себя защищенной.
 7 лет назад
комментировать
3

Это уже происходило в истории, произойдёт и в будущем. На этот счёт у меня нет никаких сомнений. Это обусловлено всего лишь одним фактором: существованием такого оружия. В мире постоянно идут войны, которые "подогреваются" интересами финансовых групп, попытками "управлять миром", борьбой за ресурсы и т.п. Не исключено, что оно может оказаться в руках каких-либо фанатиков и экстремистов...

Мир меняется, но при всей его "технической разумности" общемировые проблемы пока только накапливаются, что так или иначе со временем приведёт к борьбе за выживание и на "таком уровне". Кроме того, история показывает, что никакие долговременные соглашения не соблюдаются. Всем "управляет" текущий момент, а у "всеобщего понимания" нет никаких возможностей на него повлиять((

Agni [7.7K]
мне тоже кажется, что существование ЯО - это стимул к его применению  8 лет назад
Gennadij [27.6K]
Каждый предмет несёт в себе дЕйствие. У всего есть причина и следствие. Остальное - всего лишь повод. Те, кто думают, что они чем-то управляют в стратегическом плане не управляют ничем  8 лет назад
комментировать
2

Первый атомный взрыв был произведен 16 июля 1945 года. Это произошло в пустыне Jornada del Muerto штата Нью-Мексико на полигоне американской авиабазы Аламагордо

Бомба США «Малыш» («Little Boy»), сброшенная на Хиросиму, Япония 6 августа 1945 г.

Вторая на японский город Нагасаки 9 августа 1945 года.

Началась гонка вооружения, Холодная война

Экспериментальной советской «Царь-бомбе» (она же «Кузькина мать»), взорванной в 1961 г. / полигон Новая земля) с абсолютно рекордным выходом энергии около 58 Мт.

Американский «монстр» Mark 41 с мощностью 25 Мт, который выпускался серийно для развертывания на бомбардировщиках B-47, B-52 и для ракет Титан-2.

Она никогда не испытывалась в полном масштабе, во избежание масштабного радиационного загрязнения.

В Договорах по ограничению вооружений в качестве средств доставки ядерного оружия рассматриваются баллистические ракеты, крылатые ракеты и самолеты.

• Межконтинентальные (МБР) с дальностью более 5500 км;

• Ракеты средней дальности (от 1000 до 5500 км);

• Ракеты меньшей дальности (менее 1000 км).

Ядерный клуб. Имеющие ядерное оружие

США (c 1945)

Россия(изначально Советский Союз: с 1949)

Великобритания (1952)

Франция (1960),

КНР (1964),

Индия (1974)

Пакистан (1998)

КНДР(2006).

Израиль.

На 2010 год Запасы ядерного оружия в мире

Количество боеголовок по странам:

Россия на 1947 - 0

на 2010 год 11000

США на 1947 -32

на 2010 год 8500

Великобритания 2010 год 225

Франция 2010 год 350

Израиль 2010 год 150

Китай 2010 год 400

Пакистан 2010 год 110

Индия 2010 год 150

КНДР 2010 год 5-10

Эти сведения включают только боезаряды стратегических носителей; государства располагают также значительным количеством тактического ядерного оружия, которое трудно поддаётся оценке

Сведения из

https://ru.wikipedia.org/wiki/%DF%E4%E5%F0%ED%EE%E5_%EE%F0%F3%E6%E8%E5

Сделайте выводы,

у стран НАТО и России примерно одинаковое к-во боеголовок, почти паритет. На сегодня, благодаря равновесию не развязывается ядерная война

Но ХОЛОДНУНУЮ ВОЙНУ-1, И НА СЕГОДНЯ ХОЛОДНУЮ ВОЙНУ -2 РОССИЯ НЕ РАЗВЯЗЫВАЛА, С 1945 ГОДА СССР/РОССИЯ БЫЛА ВЫНУЖДЕНА ЗАЩИЩАТЬСЯ.

Когда Пентагон принял план "Дропшот" (англ. Dropshot — укороченный удар в теннисе) - сбросить 300 атомных бомб на 100 советских городов, а затем оккупировать нашу страну силами 164 дивизий НАТО.,. — разработанный в США план войны против Советского Союза, что усилило гонку вооружения в 50-х годах прошедшего столетия.

Вот такие реальности. лучше было использовать умно.

Все средства для развития КУЛЬТУРЫ между народами.

Что не делают и сейчас...

Если взорвать накопленное, жизнь на Земле практически исчезнет, А одна ядерная бомба загрязняет на сотни лет местность радиацией...

Agni [7.7K]
а ядерное оружие можно переделать для мирного использования, например, на тех же ледоколах или других целях?  7 лет назад
Boris 2 [16.7K]
Всё можно использовать с пользой и ли во вред человеку, человечеству. Это зависит от уровня КУЛЬТУРЫ, в понимании культуры как пути к развитию жизни, на Земле и в Космосе.
http://klubogromnoen­ebo.narod2.ru/index/­0-32
http://klubogromnoen­ebo.narod.ru/

Пока занимаемся искусством её уничтожения, ради "денежной прибыли"десятка человек, тратим миллиарды, а используем для развития жизни человека, цивилизации копейки.
 7 лет назад
комментировать
2

Астероид Апофис имеет все шансы впулиться в Землю в 2036 году. В этом случае применение ядерного оружия не только допустимо, но и желательно. Или Вы хотите, чтобы мы вымерли, как и динозавры 65 миллионов лет назад после падения на Землю подобного астероида?

Другие способы применения ядерного оружия равнозначны самоубийству. Причём, самоубийству не только применившего, но и самоубийству всего человечества.

Ответ: Применение ядерного оружия возможно.

Дополнение к ответу: Выживание человечества после такого его применения невозможно.

2

Да возможно. Сейчас у многих стран есть ядерное оружие и гарантий что они его не используют против другой страны никаких. Америка использовала ядерное оружие против не ядерной страны Японии( или Китая я точно не помню). Но важен тот факт что Америке ничего не было.

Agni [7.7K]
Тогда пострадали японские города Хиросима и Нагасаки. И вы очень хорошо подметили, что Америку за это никак не покарали, хотя осуждение все-таки присутствовало.  8 лет назад
комментировать
1

Наш Мир настолько хрупок и подчас нелогичен, что можно всего ожидать, в том числе и локального (пока) применения ядерного оружия. НЕ стоит забывать о том, что управление ядерными силами хоть и надежное, но техногенные катастрофы бывают, тот же Чернобыль. Всё может быть, возможно на Ближнем Востоке уже существуют "грязные" ядерные заряды, неадеквата полно, всё вероятно. А в глобальном плане пока не стоит переживать. По причине того, что победителей в глобальной ядерной войне быть не может и это все достаточно хорошо понимают. Расслабляемся и грызём семечки:-)

1

После 1945 года никто ядерное оружие не применял, сегодня это оружие является гарантом мира на планете. Все понимают силу воздействия ЯО на людей и природу, понимают, что первый ядерный взрыв вызовет немедленное применение всего оружия. Если не будет ядерного оружия в мире, то это даст надежду кому-либо на победу в обычной войне, и она обязательно начнется и станет мировой войной. Применить ядерное оружие сложно, есть договоры, которые накладывают ответственность на страны, которые имеют это оружие.

Agni [7.7K]
А испытания оружия и взрывы в пустынях/океанах/сте­пях/под землей разве не влияют на планету? Сейчас вроде угомонились к счастью, но когда-то все новости пестрели.  8 лет назад
Вл50 [176K]
Влияют, поэтому подобные испытания запрещены, но испытания проводились с соблюдением мер безопасности, а боевое применение будет производиться по объектам, которые имеют развитую промышленность и большое количество населения. Сотни испытательных взрывов на полигоне под Семипалатинском или на Новой Земле менее опасны одного взрыва в Москве или Нью-Йорке.  8 лет назад
комментировать
1

Применение ядерного оружия вполне возможно. Даже более того, с высокой степенью уверенности можно сказать, что рано или поздно оно будет применено в ходе боевых действий. Например, для уничтожения корабельных группировок, победоносных сил противника, не остановимых иными средствами и силами и так далее.

Но полномасштабной ядерной войны, скорее всего, не будет. Произойдёт неоднократное применение атомных боеприпасов, однако сильно раздвинутое во времени и пространстве.

Agni [7.7K]
т.е. вы полагаете, что неизбежна война, в которой использование ядерного оружия будет кем-то оправдано?  8 лет назад
жвака-галс [440K]
Дело не в том, оправдано или нет (оправданием постфактум займутся идеологи, журналисты и публицисты применившей стороны), а в целесообразности с военной точки зрения. Тем более, как говорится, "если ружьё висит на сцене...".  8 лет назад
комментировать
1

Целенаправленное и осознанное применение вполне возможно. Оружие находится в исправном состоянии и есть подготовленный персонал, который может его применить.

Возможность несанкционированных, либо "ошибочных" пусков - также нельзя полностью исключить. Самопроизвольное нештатное срабатывание в местах хранения, по причине технических сбоев - достаточно много ступеней предохранения, но вероятность всё-таки отличается от нулевой.

1

Вполне возможно. Особенно учитывая, что ядерное оружие уже применялось против людей. И, учитывайте то, что ядерное оружие можно использовать не только для нападения, но и для защиты от нападения. В СССР были части ПВО имеющие на вооружении зенитные ракеты с ядерным зарядом. И сейчас Россию защищают такие ракеты, в том числе от межконтинентальных ракет с ядерными боезарядами. Они считаются самым совершенным средством ПВО.

1

Я думаю, что если и ядерное оружие и будут принимать, то только против тех стран, которые не смогут симметрично ответить, иначе получится совсем патовая ситуация. Хотя, в совсем уж отчаянной ситуации ударить могут и по противнику с равной силой.

1

Я думаю что все в этом мире возможно Смотря какой человек держит руку возле красной кнопки Я считаю что эта дубинка хороший сдерживающий фактор во многих конфликтах

0

К сожалению, наверху что в России, что в США сидят фанатики. В России -- фанатики великой империи, которая должна всех победить любой ценой, вплоть до уничтожения человечества (см. российскую военную доктрину), а в США -- религиозные фундаменталисты с идеей о последней битве добра и зла, в которой США должны выступить на стороне добра и реализовать конец света. К ним присоединяются религиозные фанатики с мусульманской стороны, которые либо получили, либо в недалеком будущем получат ядерное оружие.

В общем, у меня довольно мрачное видение нашего будущего и ядерная война скорее всего произойдет.

Terminalto­r [10K]
Что то я не нашел в доктрине России "всех победить любой ценой, вплоть до уничтожения человечества".  7 лет назад
комментировать
Знаете ответ?
Есть интересный вопрос? Задайте его нашему сообществу, у нас наверняка найдется ответ!
Делитесь опытом и знаниями, зарабатывайте награды и репутацию, заводите новых интересных друзей!
Задавайте интересные вопросы, давайте качественные ответы и зарабатывайте деньги. Подробнее..
регистрация