Вход
Быстрая регистрация
Если вы у нас впервые: О проекте FAQ
5

Реально ли выиграть суд без адвоката?

ZHANNA38 [2.9K] 7 лет назад

Услуги адвокатов очень дороги, нанять представителя в суде не могу.

Lawyer56 [43.5K]
Есть такие случаи когда и адвокат выиграть в суде не поможет, увы.
Если опишите подробно вашу ситуацию в суде, то прогнозы будут более точными.
 7 лет назад
pyanica [2.2K]
Следователь сказал, что вашему родственнику не поможет ни один адвокат, возьмитесь сами, нанял в разных стадиях дела ( следствие, суд) двух адвокатов в результате, родственник получил 9 лет. Взялся по доверенности обжаловать приговор в надзорном порядке, пересмотрели и дали....3 года, помогла библиотека и интернет.
И теперь по доверенности, ( стало хобби) спокойно выигрываю дела, последнее дело, алименты.
 7 лет назад
комментировать
6

Смотря, что за суд и насколько Вы разбираетесь в предмете. Пару раз приходилось видеть, как неспециалисты выигрывали процессы - достаточно простые, впрочем. Но для этого нужно владеть большим объёмом информации. Как минимум, знать соответствующие нормы материального права, ГПК, основы теории права, иметь более-менее развитый навык составления и толкования юридических текстов ( они серьёзно отличаются по своей стилистике от обыденной разговорной речи или от того языка, на котором журналисты и писатели изъясняются). Нужно обладать и некоторыми личными качествами, которые не почерпнёшь из учебников и законов. Главное из них - стрессоустойчивость: судебный процесс - очень сильный стрессогенный фактор, бывает, что и закалённые в боях профессионалы накала страстей не выдерживают.

Если всё это в наличии, адвокат, в принципе, необязателен.

И ещё одна маленькая заметка: если процесс гражданский, можно ведь нанять юриста, не являющегося адвокатом, - услуги таких, как правило, не столь дороги, хотя и качество уступает. Но всё лучше, чем самому правовую систему штудировать.

автор вопроса выбрал этот ответ лучшим
5

В принципе, выиграть суд самостоятельно возможно. Но это может потребовать такого количества юридических знаний и умения их применять, что овладеть ими будет непросто. Соответственно, потребуется активно изучить всё то законодательство и нормативную базу, которые относятся к предмету спора. Правовые онлайн-системы в наши дни достаточно информативны и удобны, найти нужные сведения и образцы документов в них несложно. Если же чувствуете, что возникают с этим проблемы, то можно хотя бы немного подстраховаться. Наверняка в вашем городе, кроме опытных юристов с высокими ценами есть хотя бы один юридический вуз. Попробуйте договориться с теми, кто в нём хорошо обучается, скажем, о консультациях в частном порядке, или чтобы они приходили с вами на суд и примерно подсказывали, что делать, как и что говорить. Для вас это обойдётся подешевле, а для них и практика неформальная будет, и некоторый плюс в материальном плане.

3

Думаю, реально, но для этого надо самому изучать законы и нормативные акты. И еще все зависит от сложности дела. Есть процессы, где даже самые матерые адвокаты хватаются за голову, а есть пустячные - изучил 2-3 статьи кодекса и вперед.

2

Это представляется мне реальным. Но иногда дело имеет довольно сложное и неоднозначное течение. Так, по одному жилищному спору истцу трижды пришлось уточнять свои исковые требования. В такой ситуации без адвоката или юриста обойтись довольно сложно. Если заявлен иск о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка в долях от доходов или о расторжении брака, то возможно обойтись в суде без адвоката или другого представителя. Но если одновременно с требованием о расторжении брака ставится вопрос об определении места жительства ребенка, установлении порядка общения с ребенком отдельно проживающего родителя, разделе имущества, то я бы однозначно советовала обратиться за помощью к адвокату или юристу.

2

Можно, если вопрос не сложный. У меня подруга выиграла суд по вопросу фиктивного брака. Её больного брата-инвалида одурачили. Она вовремя вмешалась, да и брат всё понял. Так что без всякого адвоката у них всё получилось.

1

Реально, если Ваша правота невооруженным глазом видна, а ответчик упирается только из вредности.

Реально, если Вы опять-таки заведомо правы, а ответчик - государственная организация, которой по сути важно только помахать бумажкой, типа "мы судились, но ....".

Нереально, если в деле действительно есть реальный предмет спора, и его исход напрямую зависит от количества и качества представленных доказательств.

Нереально, если в спорном случае у другой стороны есть представитель. Он Вас просто "переиграет".

Нереально, если Вы пошли в суд не будучи правыми по Закону. Даже, если в первой инстанции Вы смогли как-то уболтать судью, во второй инстанции такое решение не устоит.

1

Если человек не компетентен в вопросах юриспруденции, тогда это маловероятно. Хотя люди всему обучаемы, но на это нужно время, а суд ждать не будет.

0

В гражданском процессе адвокат бесполезен, ибо некоторые адвокаты как лишние ноги, и сами не идут и другим мешают, сэкономите кучу времени и денег, скачать форму с сайта суда и подставить свои значения очень легко и просто. по форме и с оплаченной государственной пошлиной вас примет любой суд.

0

А почему нет? Я в этом году подала иск в суд и выиграла. Ни один адвокат не пострадал :) Многие адвокаты знают только где найти законы и как правильно оформить, а этому можно научиться самому. Но у меня дело было достаточно выигрышное. В более сложных делах как раз и нужен адвокат!

0

Реально. Я в 2007 году, не будучи юристом, сам, без адвоката, выиграл суд у Правительства России. Дело № ГКПИ06-1433 в Верховном Суде по первой инстанции и КАС07-169 по второй, тогда она называлась кассационной.

Знаете ответ?
Есть интересный вопрос? Задайте его нашему сообществу, у нас наверняка найдется ответ!
Делитесь опытом и знаниями, зарабатывайте награды и репутацию, заводите новых интересных друзей!
Задавайте интересные вопросы, давайте качественные ответы и зарабатывайте деньги. Подробнее..
регистрация