Вход
Быстрая регистрация
Если вы у нас впервые: О проекте FAQ
2

Кипяток смешали с холодной водой, куда делась энергия СМ?

Водяной [7.5K] 3 года назад

Наружная температура, например, 20гр. Кипяток - около сотни, холодная вода около нуля. После быстрого смешивания общая 20гр. На кипяток и на охлажденную воду потрачена энергия. Куда она делась?

Безразличн­ый [145K]
Здесь ответ очевидный! Я бы сформулировал не так. Два соседа. Один на первом этаже живет, второй на пятом. Оба пошли и купили дров по 100кг. Первый затащил к себе на первый этаж, а второй попер на пятый и чуть не сдох по дороге. Затратил огромную энергию на подъем (mgh= 100х9.8х15= почти 15килоДжоулей. Оба сожгли свои дрова, у обоих выделилась одинаковая температура от их горения, оба с утра выгребли небольшую кучку золы и выбросили в мусор! Куда делись 15 кДж???  3 года назад
Водяной [7.5K]
Пример не совсем удачный. Энергия затраченная на подъем не связана с потенциальной, запасенной в дровах и выделенной при сжигании. Энергия при подъеме потратилась на химическую реакцию в теле человека и тепловое излучение его тела.  3 года назад
Безразличн­ый [145K]
Вот именно! Человек корячился, тратил свою энергия на перетаскивание дров, а пользы от этой энергии не получил. Назад от спустил только щепотку золы. А вот спусти он эти дрова на голову соседа. Прибил бы! Так что пропала эта энергия. Я еще не слышал правильного ответа на этот вопрос. Хотя он есть.  3 года назад
Водяной [7.5K]
А плюс, куда поставить?  3 года назад
комментировать
1

Что-то вы все лишнего намудриваете. Часть воды нагрели, передали ей энергию. Потом смешали, энергия от горячей передалась холодной. (точнее энергия обеих "вод" распределилась) Все.

Было 0 и 100, стало все 20. (в случае, если горячей было в 4 раза меньше, чем холодной). Влияние окружающей среды настолько ничтожно (сами написали, что "быстро смешали"), что систему можно считать замкнутой.

О какой энергии вы еще говорите?

Той, что потрачена на перемещение? Так на перемещение она и затрачена - это энергия вне системы "горячая вода"-"холодная вода".

Энергия на нагревание? - она распределилась между "водами".

Энергия на охлаждение? - согласно закону термодинамики не может тепло передаваться от более холодного к более нагретому самопроизвольно без приложения внешней работы - Она ушла на выполнение работы по охлаждению (на сжатие фреона или работу элемента Пельтье).

Хотя 2 последних пункта вообще не нужно учитывать. Т.к. дано, что вода уже холодная и горячая.

автор вопроса выбрал этот ответ лучшим
Водяной [7.5K]
Можно сказать, что из чайника и холодильника мы создали установку, которая преобразует электроэнергию в тепловую, выбрасываемую в атмосферу и при этом не создающую полезной работы для закрытой системы (воды). В грубом конечно приближении.  3 года назад
комментировать
3

Странный вопрос. Ну давайте разбираться. Вода около нуля. По Цельсию. А по абсолютной шкале Кельвина это не 0, это 273 градуса. И молекулы воды не стоят в ней на месте, а активно шевелятся на все 273 градуса. Кипяток соответственно 373 градуса. Если смешать вместе 1 литр кипятка и 1 литр ледяной воды с температурой 0 градусов Цельсия получим (273+373)/2=323 Это по Кельвину, а по всем понятному Цельсию будет 50 градусов. Энергия никуда не делась, стала средней. Более быстрые молекулы растолкали более медленные и на этом замедлились сами.

(Впрочем возможно я ошибаюсь, и считать нужно среднюю энергию горячей и холодной воды, но мне помнится, что там линейная зависимость от температуры, так что вроде все верно)

Водяной [7.5K]
Да, но суммарной энергии потребовалось больше, чем получили потенциальной относительно окружающей среды в результате или нет? Была 20гр., разделили, одну нагрели потратив энергию, другую остудили, потратив энергию, а в результате получили воду до смешения с той же потенциальной энергетикой. Деньги потратили и на чайник и на холодильник, а вода осталась прежней. "Где деньги Зин?" Шутка конечно.  3 года назад
il63 [104K]
Для газа энергия пропорциональна корню квадратному из абсолютной температуры. При условии быстрого обмена между поступательной, колебательной и вращательной энергиями (если последние есть). Для жидкости, наверное, сложнее.  3 года назад
Trackstone [38.7K]
А три вторых котэ это разве не про нее?  3 года назад
il63 [104K]
Да, я спутал скорость молекул с энергией. В качестве слабого оправдания могу сказать, что "котэ" вызвали ассоциации с "три кота на мясо" (они же "три роты на мосту"). А эти несчастные коты, как и эти роты, стоят под квадратным корнем.  3 года назад
комментировать
1

Энергия при быстром смешивании разных температур ушла на давление которое соединило эти воды, так как они были закрыты не герметично, созданное давление просто испарилось в атмосфере в которой этого давления хватает.

Знаете ответ?
Есть интересный вопрос? Задайте его нашему сообществу, у нас наверняка найдется ответ!
Делитесь опытом и знаниями, зарабатывайте награды и репутацию, заводите новых интересных друзей!
Задавайте интересные вопросы, давайте качественные ответы и зарабатывайте деньги. Подробнее..
регистрация
OpenID