Вход
Быстрая регистрация
Если вы у нас впервые: О проекте FAQ
5

Может ли гений, талант иметь неправильное мировоззрение? Почему?

iris [81.9K] 10 лет назад

Может ли человек,талантливый в чем-то,и очень,не правильно ориентироваться в жизни,в том числе и в деле применения своих талантов? Разве так бывает? Неужели Бог не позаботился о таком человеке,не дав ему правильную картину мира? Или это судьба такого гения- исправить свой взгляд? Не слишком ли это жестоко,-ведь таланты не спрячешь,а взгляды жить не дают... Что делать? Так вообще бывает?

бонус за лучший ответ (выдан): 2 кредита
вопрос поддержали: julia ki 2 кредита
Ol Pin [2.3K]
А что такое неправильное мировоззрение? Может для того времени, когда жил талант, оно было самым правильным, а мы сейчас пытаемся осуждать его со своей кочки.  10 лет назад
iris [81.9K]
Он мог ошибаться и относительно своего времени. Речь не об уме или кругозоре,- скорее,о составе души.  10 лет назад
Ol Pin [2.3K]
Да состав души это что-то иррациональное.  10 лет назад
iris [81.9K]
Ну почему,характер,миро­воззрение вполне можно описать.  10 лет назад
комментировать
1

Гений и злодейство-вещь совместимая.Эти понятия лежат в разных плоскостях и не связаны друг с другом.

Просто эти качества достаточно редкие.Поэтому вероятность их пересечения в одном человеке мала.Но история знает примеры.

автор вопроса выбрал этот ответ лучшим
iris [81.9K]
Лучший ответ. Вчера же как раз у Малахова в "Пусть говорят" и обсуждали такой пример.Это,действите­льно,разные плоскости...  10 лет назад
Разоблачит­ель [29K]
Передачу Малахова не смотрел.Смотрел передачу о Чингизхане.Вот Вам пример.
Благодарю за хорошие слова.
 10 лет назад
комментировать
10

Сначала приходится отослать всех к ответу на вопрос, а что же такое гений?

Не пугайтесь, там не много написано. Здесь добавлю только, что не стоит Гитлера причислять к геням. Гитлер был нечто вроде пешки мирового глобализма, который хотел в те времена объединения Европы и уничтожения СССР. Гитлер субсидировался на эти цели со всех сторон. И что ему делать, тоже определенные личности в его окружении ему указывали. Желательно прослушать цикл лекций Фурсова всем, кого заклинило на мысли о гениальности Гитлера. (Это отступление в тексте).

А затем давайте разберем, откуда берется правильное мировоззрение и что это такое?

Правильное мировоззрение - это культурологическая субъективная вещь, которая имеется в каком-то социуме.

Например, если где-то в Африке непроколотый нос считается уродством, а местный гений против этого возражает, тогда чье мировоззрение правильнее?

Я бы сказала так, что гениям свойственно стоять над эпохой и иметь ценности какого-то более глубинного и длительного порядка, чем сиюминутные. Поэтому окружающими они могут быть восприняты как неправильные.

Еще одно свойство гения - это не высказываться на тему, в которой он ничего не понимает. Поэтому, даже если человек невероятно талантлив, то его слишком неправильное мнение по неизвестному ему предмету как раз и свидетельствует, что не гений он, братцы мои и сестрицы!

У нас это звание раздают кому не лень. Да, Земля талантами полна. Что же до подлинных гениев, то они родятся редко и помнятся долго.

Гением был Леонардо Да Винчи, Моцарт, Бетховен, Никола Тесла, Махатма Ганди. Сами продолжите этот список, не снижаясь с этой высоты. Гением несомненно был Будда.

Прочие же величайшие таланты, имеющие слишком явно абсурдное мнение о чем-то, не доросли до гениев, сколько бы об этом не пропела нахваливающая их толпа.

Талантливые же люди очень часто оказываются неправы, если лезут в сферу не своего таланта.

Там они точно такие же посредственности, как и все население в целом, а где-то даже и хуже, т.к. уделяя всего себя сфере своего таланта, человек оказывается довольно невежественным во многих других областях знания.

2

самый яркий пример - Адольф Гитлер. Человек, прошедший Первую Мировую Войну, получивший множество наград. так же на ней же временно стал слепым (и такое бывает). Человек сильнейшей воли и мощнейшей харизмы, прирожденный лидер. поднял Германию буквально с низов в кратчайшие сроки ( после Первой Мировой она была очень сильно ущемлена в правах другими государствами, были отняты множество земель и введены экономические санкции. так же наблюдался огромнейший спад в промышленности). НО!!! ничто и никогда не оправдает того, что он сделал, поддавшись ложным и чудовищным идеям фашизма и рассового превосходства........... и кстати - его главная ошибка в том, что он напал на русских, потому что ближе к рассе Ариев все же славянские народы, нежели англо-германские..... множество исследований современности на эту тему подтверждают данное утвеждение

Разоблачит­ель [29K]
Объясните,ради Бога.
1.Чем арийская раса отличается от европеоидной?
2.Какими этносами она представлена?
3.Сколько существует рас на Земле?
 10 лет назад
комментировать
2

Мировозрение...?! А оно бывает правильным и неправильным? Об этом можно спорить до хрипоты и бестолку! Как о том, что стакан наполовину полон или наполовину пуст! У каждого оно своё, это же не общественное мнение. А Божьи законы? А кто сказал, что то что мы так называем и есть законы Божьи?

Кстати: если нам что-то не нравится в мыслях определенного индивида, то это совсем не означает того, что его мировозрение неправильно! Скорее мы просто не можем его понять, основываясь на истинах, которые нам вбивали в головы на протяжении очень долгого времени, к тому же высказанные теми самыми, в свое время непонятыми гениями!

И к слову, талант прячется достаточно легко, особенно если человек довел его до профессионализма!

1

Как-то великого ученого спросили о том, как появляются великие научные открытия. Он ответил, что в науке всегда наступает такой момент, когда все доказали и знают, что чего-то не может быть. Об этом говормт радио, пишут в газетах и научных трудах, показывают по телевизору. Но всегда находится человек, который не слышал, не читал, не видел. Он не знал, что чего-то не может быть. Он сидел и думал, а потом доказал, что то, чего не может быть, может быть, оно существует. Против него все выступают, потом соглашаются, потом вновь говорят, что еще чего-то не может быть. А где-то сидит человек, который... И история повторяется. Так и идет жизнь. Сегодня неправильное мировоззрение. А завтра?

iris [81.9K]
Нет,я про жизненное мировоззрение,-картину мира,так сказать.Моральные какие-то установки,-у каждого свое.  10 лет назад
Вл50 [177K]
С моральной стороной все понятно, они определяются обществом так, чтобы было комфортно и отдельному человеку, и всему обществу. А с научными взглядами все гораздо сложнее. Человек пытается познать тайны Вселенной, свое место в ней. Но для этого у него нет однозначной информации, не нашли еще историю возникновения мира. Поэтому человек на основе своего опыта и знаний пытается создать модель, которая бы подтверждала его представления о мире. Но с каждым годом растет опыт, увеличивается объем знаний, которые повышают возможности человека. Поэтому могут меняться и взгляды, появляются новые модели, которые вполне могут изменить мировоззрение людей. При этом могут возникать конфликты между старым и новым, а когда новые взгляды человека оказываются верными, то об этом человеке говорят, как о гении, таланте. Если у людей исчезнут сомнения, то они остановятся в своем развитии, погибнут. Противоречие, борьба противоположностей является одной из основ развития человечества.  10 лет назад
Вл50 [177K]
Вы говорили о боге. Допустим, что он есть. Тогда он, как я думаю, создал человека только для того, чтобы самому понять тайны мироздания, смысл жизни и разума. Если бы он знал это, то зачем нужно было создавать человека и смотреть на то, что творит это создание на пути своего развития, а творит оно иногда такое, что страшно смотреть.  10 лет назад
iris [81.9K]
Он его для того и создал,чтобы тот-человек то есть,-это все понял,а не Бог! И выстроил свою,верную,картину мира!  10 лет назад
Вл50 [177K]
Поэтому он и не вложил в сознание человека настоящую картину мира, ее познать нельзя. Как-то профессор спросил у студента, знает ли студент, когда появился первый человек на Земле.
- Знал, но забыл!
- Вспомни, несчастный! Один человек знал, и тот забыл!
 10 лет назад
все комментарии (еще 1)
комментировать
1

Сколько раз такое было.

Возьмите,например,взгляды норвежского писателя Кнута Гамсуна,который поддерживал Гитлера и фашистскую идеологию.

Или наших писателей Маяковского,Александра Фадеева,которые пускали пулю в лоб из-за "неправильных" взглядов на жизнь и окружающую действительность.

Художник Тулуз - Лотрек круглыми сутками жил в публичных домах,ублажал проституток и умер от венерической болезни (насколько помню,от сифилиса).

И так далее...

iris [81.9K]
Ой,-теперь спасибо,все поняла! Плюсики на сегодня давно кончились. Но почему Бог обходится с ними,как с обычными людьми? Главное требование остается,как у всех? И никаких скидок,-странно!  10 лет назад
[пользоват­ель заблокиров­ан] [22.6K]
Видимо,Господь даёт больше испытаний тем людям,которых он одарил.  10 лет назад
iris [81.9K]
Точнее,-к ним требования выше...Ужас!!))  10 лет назад
[пользоват­ель заблокиров­ан] [22.6K]
Что делать... У каждого - своя миссия на этой Земле.  10 лет назад
комментировать
1

Примеров масса: Дисней, Гитлер, Вангог, Булгаков, Ницше, Камю... Талантливы - да, безусловно! Мировоззрение... Ну, тут так просто не разберешься, что правильно, а то нет. Расизм, нацизм, эгоцентризм, самодовольство, пособничество собственным желаниям, саморазрушение, оккультизм - разве это черты правильного мировоззрения? А так, по большому счету, все гении немного не в себе. Вопрос лишь в том, на сколько это проявляется.

iris [81.9K]
Ой.Я тоды тожа гений!!))) Если "не в себе",-это главное свойство!!))))  10 лет назад
Oroti [36.7K]
Скорее, это побочный эффект гениальности. То есть, если "гений" - то "не в себе", НО "не в себе" - не всегда значит "гений".  10 лет назад
iris [81.9K]
Нет уж,извольте.Я тока зазналась,-и отбирают! Но есть же надежда!!))  10 лет назад
Oroti [36.7K]
Да. Каждый гениален и талантлив в чем-то своем. Просто у некоторых (как у меня, например) этот талант ТАК глубоко зарыт, что и не видно, а гениальность засекречена от спецслужб (ведь если у вас нет мании преследования - это не значит, что за вами не следят!)  10 лет назад
iris [81.9K]
О,у меня есть,есть!!)) И- следят,следят,-еще как следят!!))) Даже тут,о как!  10 лет назад
все комментарии (еще 1)
комментировать
1

А у кого оно правильное? Нет критерий. Даже законы физики, математики вроде как константа, но это только при нынешней ситуации на планете(атмосфера, тяготение,свет,кислород) А талантливые люди это те, кто реально работает до фанатизма на один результат в одной области не более. И им либо некогда об этом думать, либо их мировоззрение тоже соприкасается с их фанатизмом.

Anachoret [112K]
Золотые слова +  10 лет назад
iris [81.9K]
Нет,серебряные.И критерии есть,и мир для всех один,и законы для всех одинаковы.  10 лет назад
Anachoret [112K]
Какая наивность...  10 лет назад
iris [81.9K]
Да что вы? Я про Божьи законы,а вы о чем? Или у нас богов уже много??))  10 лет назад
комментировать
1

Что считать правильным мировоззрением? Ну вот например Пилерман отказался от очень больших денег. С точки зрения обывателей у него явные проблемы с мировоззрением. А с точки зрения пофигиста, отчасти к коим себя отношу, это его деньги и мне глубоко наплевать взял он их или нет, и куда он их засунет. Но с точки зрения статистики мое мировоззрение неправильное.

iris [81.9K]
Я про Божьи законы...  10 лет назад
Разоблачит­ель [29K]
iris.Папуас не может исполнять заповедь "не убий".Иначе он умрет с голоду.По этому у них СВОИ законы.Правильные ДЛЯ НИХ.
Единых законов нет.
 10 лет назад
iris [81.9K]
У папуасов гении есть??) Не знала...Я вообще-то не про них,если что...Никто же не просит нашего человека выполнять законы папуасов!  10 лет назад
Разоблачит­ель [29K]
"законы ДЛЯ ВСЕХ одинаковы".Ваши слова.А если все же не ДЛЯ ВСЕХ-нужно было приписать"кроме папуасов".
Если Вы считаете,что среди папуасов нет гениев-то будте последовательны и скажите,что есть народы талантливые а есть недоразвитые.
 10 лет назад
iris [81.9K]
Ну,в однородном обществе,-среди папуасов отдельно,среди людей европейской ментальности,азиатов­,-отдельно. Но я так широко не загибала. Среди своих!!)  10 лет назад
все комментарии (еще 3)
комментировать
1

А почему гений не может быть расистом? Если гениальность - это всего лишь способность мозга воспринимать новую информацию и оперировать ею, то остальные его качества остаются под его контролем. Гении, вероятно, более подвержены разным движениям и лозунгам, ведь их мозг гораздо быстрее обрабатывает информацию и острее на нее реагирует.

1

Конечно может! Каждому человеку свойственно ошибаться!

К примеру Дарвин! Как он глубоко ошибался!

Со скоростью света в результатах исследований с коллайдером вообще поменялось всё мировоззрение! Кварк у них двигался быстрее скорости света, что по нашим научным исследованиям невозможно! Из этого исход, Эйнштейн тоже заблуждался.

Ol Pin [2.3K]
Не надо говорить того,что не знаете, а внимательно читайте. Никаких кварков никто никогда не находил. И то,что у них нейтрино быстрее света летела, тоже оказалось ошибкой. Коллайдер был создан для проверки бозона Хиггса, котороый не нашли.  10 лет назад
Разоблачит­ель [29K]
Я склонен думать,что ошибаетесь Вы,а не Дарвин.Это гораздо вероятней.  10 лет назад
комментировать
1

Примеров масса: Дисней, Гитлер, Вангог, Булгаков, Ницше, Камю... Талантливы - да, безусловно! Мировоззрение... Ну, тут так просто не разберешься, что правильно, а то нет. Расизм, нацизм, эгоцентризм, самодовольство, пособничество собственным желаниям, саморазрушение, оккультизм - разве это черты правильного мировоззрения

1

Мне кажется речь не неправильности видения картины мира, а о том, что они видят мир иначе, чем обычные люди. Под другим углом, в другом цвете, воспринимая событиями другими эмоциями. Но это не означает , что они не верны, они ведут их особой дорогой.

iris [81.9K]
Нет,именно о неправильных вещах,что особенно и становится обидно!  10 лет назад
комментировать
1

Ну а почему бы и нет? Если этот талант направляется/курсируется неумелой и не дальнавидной рукой.

iris [81.9K]
Юленька,я что-то не представляю себе не самостоятельно мыслящего гения или таланта вообще! По-моему,это взаимоисключающие понятия.Что ты имела в виду?  10 лет назад
julia ki [14.2K]
Я имелв ввиду, что он же руководствуется чьими-то советами, но эти советы не всегда могут быть правильными.  10 лет назад
iris [81.9K]
Юль,даже я не руководствуюсь ничьими советами) Что про гениев говорить? Я про ошибки внутри собственной головы!  10 лет назад
комментировать
Знаете ответ?
Есть интересный вопрос? Задайте его нашему сообществу, у нас наверняка найдется ответ!
Делитесь опытом и знаниями, зарабатывайте награды и репутацию, заводите новых интересных друзей!
Задавайте интересные вопросы, давайте качественные ответы и зарабатывайте деньги. Подробнее..
регистрация