Вход
Быстрая регистрация
Если вы у нас впервые: О проекте FAQ
6

Какие у США есть доказательства, что Boeing 777 был сбит ополченцами?

Чёрный кофе [202K] 3 года назад

Байден заявил, что У США есть доказательства, что Боинг сбили "ополченцы" - читать. А вот, что пишут "Ведомости".

текст при наведении

Так кто ответит за смерть почти 300 мирных граждан?

бонус за лучший ответ (выдан): 5 кредитов
Добряк [14.1K]
Сомнение вызывает, то что лидеры сепаратистов говорили в интервью с журналистами, что обеспечат беспрепятственный доступ ВСЕХ на территорию падения самолета, а теперь Наблюдатели,Эксперты ОБСЕ жалуются что сепаратисты не допустили?  3 года назад
Slavik2014 [19.3K]
Как Вы сказали, сепаратисты не пускают наблюдателей и экспертов только по той причине, что укр.вояки ведут обстрел.  3 года назад
Добряк [14.1K]
Вам не смешно, говоря "что украинские вояки ведут обстрел из-за этого не пустили", украинская сторона сама предложила перемирие. Да и если эти эксперты пострадают от, как Вы говорите "укр.вояков­", то ноша, камень ответственности ляжет на Порошенко. Официальная версия, пока то,что нет якобы договоренности ОБСЕ с руководством сепаратистов ,даже один из ополченцев выстрелил в воздух, так говорится в новостях НТВ.  3 года назад
zlyden [22.1K]
на этот счёт у сша такие же доказательства, как и против ирака перед началом той войны.  3 года назад
ovro1 [55.9K]
ОБСЕ вчера уже была на месте падения лайнера, уйма фото-видеоаппаратуры­, все что-то снимали, надо оно или не надо, но снимали! Интервью брали у лидера ополченцев.  3 года назад
все комментарии (еще 6)
комментировать
2

Полностью согласен с doctor2013. Уже приводились доказательства того что Боинг был сбит с земли ополчением. А может даже рядовыми российской армии поскольку с БУКом обычный шахтер или трудяга не справился бы. Он просто незнал бы как им управлять. Итак:

1) Украинской армии тогда незачем было стрелять в воздух, так как у ополчения и самолетов то не было.

2)Оплченцы сами хвастались переносной установкой БУК накануне. Вот даже НТВ писало об этом. Ссылка здесь. Даже если б они были неисправными, их можно было почиить. Даже есть видео, на котором замечено вывоз этой установки с Украины. Вот видео

3) Ополченцы хвастались, что подбили украинский самолет. Вот то же видео, что предоставлял доктор. А когда оказалось, что это был Малазийский Боинг, сразу же притихли. Мол не было у нас БУКов, не стреляли мы...

4) Даже не американские эксперты, а голландские предоставили свои результаты расследования. Они думают, что Боинг был сбит с земли. А та территория была под контролем террористов.

Какие аргументы есть у русской стороны? Будто бы были свидетели? А где они? Где диспетчер испанский или какой то там? Нету его... Да и какие свидетели могли быть в воздухе? Еще один самолет? Или вороны? Доказательств более чем достаточно и мнений независимых экспертов тоже. Надеюсь, виновных рано или поздно накажут. Кого-то ждет военный трибунал.

автор вопроса выбрал этот ответ лучшим
15

Не удивлюсь, если в последствии окажется, что гибель Боинга - тщательно спланированная акция давления США на Россию с целью провокации ввода регулярных войск в Украину. Воротилам от Пентагона уже который день снятся кошмарные сны - где это видано, чтобы несчастная горстка бойцов Новороссии столь длительное время показывала всему воинственному миру и в первую очередь ей (Америке) столь жирную "фигу"? - Америка будет лезть из кожи вон, чтобы закрепить "постулат" - Я на свете всех сильнее, всех могуче и главнее! Если они решили, что виноваты ополченцы - то так тому и быть! Америке плевать с высокой вышки на погибших в авиакатастрофе, еще больше плевать на гибнущих мирных жителей ЮВ Украины - ведь не ихние же люди! Что-то я не очень слышу, чтобы разные "псаки" со слезами на глазах негодовали и соболезновали по этому поводу.

Как бы там ни было, а международное расследование катастрофы будет и я абсолютно уверен, что доминирующую роль в этом процессе будет играть Америка - они УЖЕ с Порошенко "вдарили по рукам" в этом моменте! Сейчас наверняка пентагоновские фотошоперы и мультипликаторы в поте лица трудятся, чтобы подогнать картинки их спутников в нужный "ракурс", чтобы впоследствии оказывать давление на экспертов ИКАО вопреки науке и здравому смыслу.

Америка очень не комфортно себя чувствует от того, что в процессе работы экспертов таки придется столкнуться "взгляд в взгляд" с ополченцами, которых они не воспринимают не только как политическую силу, а возможно как и за людей! И непросто столкнуться, а говорить! И непросто говорить, а на равных! Потому что попытки надавить на них могут обернуться распространением "больной инъекции толстой иглой" - научному парламентаризму новороссы пока только учатся!

Очень большая надежда возлагается на Россию, которая с помощью своих технических средств сможет "покрыть" грязные и крапленые карты запада...

6

Американцы поднаторели в "авиапроисшествиях". Корейский Боинг в 1983-м, постановочное шоу 11 сентября 2001-го опять с участием самолетов. Пропажа малайского Боинга в марте, теперь вот эта катастрофа. И везде торчат одни и те же уши. Все "доказательства" - это фейковый "Бук", "Ан-26, летевший на высоте 6000 м", ну и всё в этом роде. Комментировать всё желания нет. Относительно "Бука" - сама по себе эта установка без РЛС - как говорится, ни о чем. Работа РЛС "Бука" фиксируется на расстоянии в 1000 км и более, если бы были доказательства работы РЛС этого типа в данный момент времени (а у американцев с их тотальным электронным мониторингом они должны быть по-любому), их давно представили бы. Что касается Ан-26, на видео видно, как самолет падает с горящим мотором, из него выпрыгивают члены экипажа. Такое возможно при попадании ракеты ПЗРК в двигатель. Если же в самолет попадает тяжелая зенитная ракета типа "Бука", начиненная десятками килограммов тротила и железных шариков, то самолет разносит в клочья ещё в воздухе. Продолжать дальше с "доказательствами" смысла не вижу.

6

Слова Барака Обамы и только. Чтобы управлять Буком нужны не только сами ЗРК, но и хорошо подготовленные специалисты. Это только обесбашенные нацики могут стрелять по мирному населению получая при этом удовольствие. Вы посмотрите, мировое сообщество призвало к перемирию и не смотря на то, что даже ополчение согласилось на перемирие, нацики не прекращают обстрелы Луганска. Как всегда америкосы ищут не там где надо, а там где хотят.

Добряк [14.1K]
Кто сказал, что сепаратисты согласились на перемирие? Наоборот в категорической форме отказались, чтоб украинские войска не подтянули силы. И при чем здесь Обама? В состав ОБСЕ входят 56 стран мира и их не допустили к месту крушения самолета?  3 года назад
Slavik2014 [19.3K]
Сами ополченцы. А вот от Киева я что то не слышал подобных заявлений. Напротив сегодня штурмовики наносят авиаудары и дабы не подвергать жизни сотрудников ОБСЕ их решено в зону не пускать. Кстати, там работают укр.следователи, жизни которых вероятно ополченцам пофиг. Убьют так свои.  3 года назад
Добряк [14.1K]
Ничего подобного, сам видел интервью по телевизору РФ, как их лидер сказал,что на перемирие не пойдут, им это не нужно, потому что думают, это выгодно украинской армии, чтоб высвободить попавших в окружение своих и якобы обеспечат беспрепятственный доступ всех, обеспечат всем необходимым, любые капризы исполнять, так они заинтересованы в этом! Но на деле оказалось, не совсем так?! Если конечно СМИ РФ нас не вводит в заблуждение, но в этом вопросе навряд ли, ведь РФ поддерживает сепаратистов.  3 года назад
Добряк [14.1K]
Постоянный представитель России в ООН Виталий Чуркин заявил, что если малайзийский "Боинг-777­" сбили сепаратисты, то они сделали это по ошибке, а не как теракт.Так он высказался, комментируя информацию о перехваченном СБУ разговоре террористов на Донбассе, когда те обнаружили, что сбили пассажирский самолет, а не военный, сообщает CNN.
По словам Чуркина, если они сделали это, то это был несчастный случай.
"Согласно записям, люди с востока Украины говорили, что они сбили военный самолет. Если они считали, что сбили военный самолет, это был конфуз. Если это был конфуз, это не был акт терроризма", - сказал российский дипломат.Заседание Совбеза ООН относительно сбитого "Боинга-777­": осуждение России и "отмазки" Чуркина
Напомним, что на экстренном заседании Совета Безопасности ООН 18 июля Чуркин обвинил власти Украины и в эскалации конфликта на Донбассе, а также в падении самолета "Боинг-777­". "Чуркин назвал сбитый над Торезом авиалайнер - "конфузом" сепаратистов .
 3 года назад
Slavik2014 [19.3K]
Добряк, проснитесь. Данная запись уже давно признана сфобрикованной. Возмсожно Вам этого не сказали. СБУ работать не умеет, хоть бы научили, что ли. И не стоит распространять уже давно устаревшую дезу.  3 года назад
все комментарии (еще 2)
комментировать
4

У американцев сейчас нервный срыв. Рассчитывали, как лучше, а получилось, как всегда. Гебельс еще говаривал, чем сильнее лож, тем больше в нее верят. Но американцы переплюнули персону лжи, теперь он им и в подметки не годится. Они же тупые (американцы), так про них говорит в своих выступлениях М. Задорнов. Они же рассчитывали, что сбитый самолет (даже по инерции, потому, что скорость уж больно у него высока) долетит до российской территории и там рухнет. Во это была бы сенсация! Однако не получилось, опять где-то произошел сбой , то ли в мозгах, как у Псаки, то ли слишком были уверены в своей провокации. Украинское руководство здесь не причем, правят и руководят в таких вопросах янки из-за океана. Основное, а точнее первое и последнее доказательство американцев состоит в том, что якобы их спутник сумел засечь полет ракеты с территории, занятой, так называемыми "сепаратистами". Однако специалисты в этой области в один голос говорят, что спутник определяет координаты запуска ракеты в радиусе 40-50 километров. А теперь вопрос. Кто находился в радиусе пуска ракеты? Украинская армия или ополченцы? Когда там настолько все смешалось, что сам Господь Бог не разберет. Но точка зрения американцев не обсуждается. Они всегда и во всем правы. Задорнов, хоть и с точки зрения юмора, но сказал о них все правильно. Спутник засек, ополченцы сбили, а русские советники им помогли в этом. Других мнений быть не может. А что, они на самом деле туповаты в некоторых вопросах - это неоспоримый факт.

текст при наведении

3

Да какие еще нужны доказательства, если ваш LifeNews первым трубил новость о сбитом "ополченцами" самолета в районе Тореза, правда они думали (ссылаясь на "ополченцев"), что это украинский самолет Ан-26. Они еще не знали, что сбили не тот самолет.

А вот видео, как "Бук" поспешно вывозят, скрывая следы. На 6-й с. четко видно, что не хватает 1 ракеты.

ovro1 [55.9K]
"Бойовики вивозять ракетний комплекс "БУК" до кордону із РФ " - о! это шедевр украинского кинематографа, претендующий на "оскара"! Вам не показалось странным длительность ролика? - Если бы я это снимал - я бы бегом побежал за машиной, чтобы засечь номерной знак! Я бы верхом на лошади вдогонку поскакал во чисто поле, чтобы своими глазами видеть момент пересечения границы даже без бронежилета! Баснословные деньги мне "отслюнявили­" бы за такой сюжет!!!
И потом - как красиво получилось: - "момент истины" - как раз по центру = 6-я секунда! Шедевр - как ни крути! Не зря комменты отключили в ролике - кто-то мог и местность опознать оперативно!
...При желании я бы мог этот ролик вчера за 5 минут перезалить с новым названием, например: - Ура! У ополченцев теперь есть аццкая машинка! Хоавйтесь в жито! - Уверен, мой ролик набрал бы на порядок больше просмотров!
 3 года назад
doctor2013 [1.2K]
По-поводу, ролика-снимал, скорее всего, случайный свидетель и если бы он выбежал, чтобы снять еще номер-его бы просто расстреляли на месте. 2-й ролик-не главный аргумент.
Главный аргумент-1-й ролик, на котором рос. СМИ рассказывают, а том, что "ополченцы­" сбили самолет именно в том месте и в тоже время, когда был сбит Боинг.
И чем его могли сбить самолет на такой высоте?-с рогатки? Только с ракетного комплекса.
Ваши попытки защитить и выгородить террористов днр не выдерживают ни какой критики.
 3 года назад
ovro1 [55.9K]
Доктор, давайте не будем пререкаться! Уже прошла информация о найденных наконец черных ящиках! Скоро выяснится - кто не стрелял, куда не стрелял, как не стрелял! Эксперты - спецы не чета нас с Вами! Рано пока креститься - гром еще не гремел!  3 года назад
doctor2013 [1.2K]
информация о найденных черных ящиках была с 1 дня катастрофы. Только ваши "ополченцы­" почему-то отказываются их выдавать ни укр. стороне, ни международной.  3 года назад
ovro1 [55.9K]
То, что нашли ополченцы по их утверждению "черные ящики", на поверку таковыми не оказались! Да и откуда им было знать как они выглядят! Но тем не менее укрСМИ мгновенно "проглотили­" эту инфу и на основе ее начали строить свои догадки! Как и на многом другом! Вот как и где они могут это перепроверить если на местах нет ни ихних журналистов, ни достоверных источников! Инфе от ополчения они не поверят из принципа и не подадут в СМИ, даже если это явится истинной правдой! Вот и описываемый мной 2-й ролик оказался очередным фейком (я как в воду глядел!) и первым "спалился" на нем - не поверите - сам Аваков! Удалил его со своего фейсбука и притих!
Вот: http://www.vesti.ru/­doc.html?id=1817297
Возникает вопрос: - как можно чиновнику в ранге министра (!!!) заниматься подобным? Лично я бы на его месте немедленно подал бы в отставку и уехал от позора подальше, чтобы меня днем с огнем не нашли...
 3 года назад
все комментарии (еще 1)
комментировать
0

У Американцев не может быть никаких доказательств, если они точно не знаю кто это....

Знаете ответ?
Есть интересный вопрос? Задайте его нашему сообществу, у нас наверняка найдется ответ!
Делитесь опытом и знаниями, зарабатывайте награды и репутацию, заводите новых интересных друзей!
Задавайте интересные вопросы, давайте качественные ответы и зарабатывайте деньги. Подробнее..
регистрация
OpenID