Вход
Быстрая регистрация
Если вы у нас впервые: О проекте FAQ
4

Какой процессор для игр лучше: AMD или Intel?

dubman4ara [626] 6 лет назад

Хочу подобрать процессор для мощных современных игр.Вот думаю, какой процессор взять и от какого производителя.Если советуете Intel, то всё кроме i7, ибо бюджет не позволит

Андреева Ольга [267K]
Выбудете смеяться, но именно его и посоветую. Если бюджет не позволяет, то едва ли Вы соберете то, что хотите. В этом случае нужно отталкиваться не от желаемого, а от потолка цен, который Вы себе установили.  6 лет назад
dubman4ara [626]
Не только i7 считается игровым процессором.Тогда буду ждать ответа от другого человека.Спасибо  6 лет назад
Андреева Ольга [267K]
Игры играм рознь. Есть игры, производительность в которых зависит прежде всего от процессора и памяти. Есть такие, для которых важна видеокарта. При этом, систему лучше собирать не абы как, а смотреть тесты, что с чем тестировали, и какой результат. Вам полнее ответят, если Вы уточните, какие именно цели преследуете. Поскольку формулировка "современные игры", очень расплывчата. А еще если учесть и ограниченный бюджет, то получается "уравнение со многими неизвестными". Если сказать не вдаваясь в детали - берите Интел. Не можете 7й, берите 5й. Что касается AMD, то могла сравнить. У меня один компьютер на AMD Phenom II X4 Black 980, второй на i7. Последний лучше.  6 лет назад
dubman4ara [626]
Учту.Спасибо за совет  6 лет назад
dim565 [23.2K]
i5 вполне хватит для игр. Ставить что-то более мощное нет смысла, производительность не повысится, тут уже лучше прикупить хорошую видеокарту тысяч за 15  6 лет назад
комментировать
1

Для игр лучше всего подходит Intel. Это не значит, что AMD стоит сразу списывать со счетов, нет, но просто посмотрите на тесты: самый топовый AMD 8-ядерный с частотой 4000 МГц зачастую проигрывает (иногда на 4%, иногда аж на 10%) обычному Intel i3 4-х ядерному с частотой чуть больше 3000 МГц. Что уж говорить об i5 и выше.

А учитывая намного меньшее тепловыделение у интелов по сравнению с AMD, моё мнение - для игр лучше покупать систему, собранную на Intel'овском процессоре.

модератор выбрал этот ответ лучшим
4

Давно тут сидим, как говорили аксакалы в одном очень известном советском фильме.

Лет двадцать уже. И ещё ни разу такого не было (со времён 386-х процессоров, и до сих пор нет!), чтобы процессор AMD оказался лучше (производительнее и беспроблемнее) того интеловского, которому в ответ сделан.

АМД - вечный номер два. Компромисс. Выбор небогатых, у которых нет больших денег на постройку компьютера, а потому есть готовность терпеть больший нагрев и, соответственно, более шумное охлаждение при равной производительности.

Конечно, если выбор стоит между кастрированными Селеронами и полноценными АМД за одну цену - лучше взять последнее. Но игровой компьютер из бюджетного очень плохо получается, в любом случае.

Intel Core i7, и чем дороже - тем лучше.

silver004 [54.7K]
Было такое, было! Athlon Thoroughbred делал аналогичный ему Pentium 3 на 370м сокете, правда стоил примерно столько же. После выхода Pentium 4 лидер опять поменялся. Краткий миг первенства, но зато какой был ажиотаж.  4 года назад
комментировать
1

Эти виды процессоров оба хороши. Тут дело скорее в том, какая именно модель процессора AMD или Intel. То есть новая многоядерная модель одной фирмы превосходит по скорости старую модель другой фирмы, и наоборот.

А по совместимости с программами они оба полностью совместимы.

У меня были компьютеры с процессорами обеих этих фирм, и программы одинаково работали и там, и там.

У меня раньше тоже был предрассудок, что лучше покупать аппаратуру старых и проверенных фирм, например таких, как Intel, но когда старый компьютер с процессором от Intel сломался, а в новом был процессор Sempron от AMD, и игры стали идти более быстро, этот предрассудок полностью рассеялся.

Вот что касается видеокарт, тут могу порекомендовать видеокарты nVidia, и купив её, можете не бояться, что какая-нибудь DirectX игра не пойдёт.

1

Я в сентябре 2015 сделал апгрейд компа и обошелся он мне в 18000 рублей, т.е сменил материнку, процессор, блок питания.Видюху мне слегка б/у подогнал один из отвечающих тут. Так вот я установил амд процессор на 4 ядра за 6т.р. Интеловский стоил нормальный как раз все эти 18т.р Ну и сам мастер сказал, что лучше поставить 8 ядерный амд чем более слабый 4 ядерный Интел. В играх особо разницы не заметишь. Недавно глянул в инете сколько стоит новый системный блок с подобными характеристиками и увидел сумму свыше 50000 рублей. Мне надо лишь жёсткий сменить на более современный и все. Ну и у амд весьма хороши более дорогие процессоры, а не дешёвые.Так как нишевые могут перегреваться.

1

Мне кажется, для игр пойдет AMD, при одинаковой стоимости AMD показывает гораздо большую производительность в играх. AMD просто дешевле Intel, который я бы рекомендовал для профессиональной работы и максимальной производительности (цена при этом будет достаточно высока). В играх максимальная производительность процессора не требуется, так что нужно исходить из оптимальной цены или из соотношения цена/производительность.

dim565 [23.2K]
Пруфлинк на "гораздо большую производительность в играх" пожалуйста.  6 лет назад
Андреева Ольга [267K]
Ну тут тоже, смотря в каких играх.  6 лет назад
silver004 [54.7K]
Тут не нужно линков, просто сравните производительности одинаковых по цене процессоров. Интелы до 3000р. это даже не процессоры, так, муляжи, а у АМД даже Athlon II X2 245 за 2000р. тянет большинство игрух. Производительность у него как у G2020, который стоит больше 4тыс.р.  4 года назад
комментировать
1

если бюджет не позволяет берите смело амд 8 ядерник самый дешевый, потом разгоните, гонятся они очень легко. Как показывает практика платить кучу денег за интел, нету смысла, ведь по производительности амд во многих проектах почти равен интелу, так что смело берите AMD FX-8320, отличная вещь, кстати на амд материнки тоже на много дешевле, лучше на сэкономленные купите видеокарту по лучше.

silver004 [54.7K]
AMD FX-8320? Только не забудьте к нему кулер величиной с телевизор. Варежки зимой сушить в самый раз.  4 года назад
комментировать
1

AMD Уже давно не те как были раньше, поэтому для игр только Интел! АМД дешевле и для игр - эта фраза была актуальна наверно до 2007-2009 сейчас они не те! Лучше не сэкономить и взять себе хороший пень и забыть на долго, что такое процессор и подойдёт ли он для этой игры!

maksim1987­12 [205]
че за бред вы пишите, посмотрите тесты последних игр того же ведьмака 3, вообще разницы нету, между дорогим i7 и фх  4 года назад
комментировать
1

Лично я за AMD просто создано для игр. Intel для работы программ.

dim565 [23.2K]
Сравните результаты в тестах, ваш AMD (даже супер-пупер 8 ядерный) в 90% случаях отстаёт от обычного 4-х ядерного интела. Пусть ненамного, но говорить, что AMD для игр, а Intel нет это глупо.  6 лет назад
DRVaL [8.1K]
Это было так лет 8-10 назад, когда соревновались pentium и sempron. Сейчас интелы далеко впереди и по производительности и по соотношению цена/качество.  6 лет назад
комментировать
0

Насколько я слышал, что для игр лучше подходит Intel, это у нас говорил учитель информатики в техникуме. AMD лучше подходит для программ и текстовых документов. У меня раньше был AMD, он очень плохо тянул различные игры, с этим были проблемы, а сейчас Intel работает без проблем.

0

Оба вида процессоров одинаково хороши. АМД уже давно так не греется, как было раньше, что по сути было его единственным недостатком. Для игр лучше тот компьютер, в котором мощнее видеокарта. А процессор подойдёт любой из топовых по мощности, хоть АМД, хоть Интел.

0

Для игр, которые требуют максимум памяти, конечно подойдет Intel.Но если вы предпочитаете играть в какие нибудь обычные игры типа различных войнушек, то хватит и Amd.Она и в цене дешевле и подойдёт, как для игр, так и для различных программ!

Знаете ответ?
Есть интересный вопрос? Задайте его нашему сообществу, у нас наверняка найдется ответ!
Делитесь опытом и знаниями, зарабатывайте награды и репутацию, заводите новых интересных друзей!
Задавайте интересные вопросы, давайте качественные ответы и зарабатывайте деньги. Подробнее..
регистрация
OpenID